Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1348/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым фио отказано в восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений фио от дата №0355431010116122000007376 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио отказано в восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений фио от дата №0355431010116122000007376 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении фио

фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, в которой отменить определение должностного лица и направить дело для рассмотрения по существу начальнику наименование организации.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Вместе с тем, вышеуказанное определение должностного лица наименование организации не препятствует дальнейшему обжалованию постановления о привлечении фио к административной ответственности в судебном порядке, в связи с чем самостоятельному обжалованию не подлежит.

Кроме того, заявителем не приложена жалоба на постановление должностного лица, которым заявитель привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба фио на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым фио отказано в восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений фио от дата №0355431010116122000007376 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым фио отказано в восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений фио от дата №0355431010116122000007376 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении фио – возвратить фио

Судья фио