Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/17 по иску Щ..А. к АО «СтройКонтрольСервис» о взыскании заработной платы, внесении изменений в трудовой договор, обязании выдать расчетные листки, копию трудовой книжки, справки по форме 2-НДФЛ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2017 г. Щ.С.А. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском об устранении препятствий в допуске на рабочее место, изменении условий труда, внесении изменений в трудовой договор, компенсации морального вреда.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит обязать ответчика прекратить дискриминационные действия; обязать выплатить заработную плату за январь 2017 года в размере хх руб.; установить в разделе «оплата труда» дни выплаты заработной платы – 10-е число каждого месяца заработная плата и компенсационные выплаты и 25-е число – начисление, выдача аванса; обязать выдать расчетные листки начисления заработной платы за декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере хх руб.; обязать выдать заверенную копию трудовой книжки; обязать выдать справку по форме 2-НДФЛ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представителем ответчика Давыдкиной А.Н. представлена копия решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.04.2017 г. (не вступившее в законную силу) и определение Красноармейского районного суда гор. Волгограда от 24.04.2017 г. о принятии уточненных исковых требований по искам Щ.С.А. к АО «СтройКонтрольСервис», из которых следует, что заявленные Щ.С.А. требования в настоящем иске являлись предметом рассмотрения по ранее возбужденным делам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку в настоящем иске Щ.С.А. заявлены требования, которые являлись предметом рассмотрения суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, по которому принято решение суда, не вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Щ.С.А. к АО «СтройКонтрольСервис» о взыскании заработной платы, внесении изменений в трудовой договор, обязании выдать расчетные листки, копию трудовой книжки, справки по форме 2-НДФЛ, компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-1785/17 без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.П. Тюрина