Приговор

11

№ 1- 113/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 15770 и ордер № 117 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата приговором Гагаринского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата. В период испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио Н.И. в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, д.44, к.1, возле 3 подъезда, путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица два свертка с веществом общей массой 5,79 грамма, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 4391 от дата наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002, которое он без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе до дата, когда в указанный день примерно в время по адресу: адрес, д. 44, корп.1 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение УУП № 26 ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, д. 27, корп.9, где дата в период времени с время до время при его личном досмотре в присутствии понятых вышеуказанное вещество в двух свертках из полиэтилена, общей массой 5,79 грамма в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает. Вместе с тем, существо его показаний сводится к следующему. дата они договорились встретиться с фио для того, чтобы обсудить вопросы трудоустройства. После встречи фио решил приобрести наркотическое средство – героин, в связи с чем через терминал оплаты, расположенный на АЗС, перевел денежные средства неизвестному фио лицу. Далее фио на мобильный телефон пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства – на адрес в адрес (точный адрес не известен). Проследовав по указанному в сообщении адресу, фио около мусорного контейнера обнаружил шарик в красной изоленте, в котором находились наркотические средства. Далее они пошли в подъезд, где фио часть наркотического средства употребил, при этом фио ему были предоставлены шприц и ложка.

После этого, фио на мобильный телефон пришло еще одно сообщение о нахождении «закладки» наркотического средства на автобусной остановке, расположенной по адресу их задержания. Они проследовали к данной остановке, и фио вновь обнаружил наркотическое средство, завернутое в красную изоленту. В это время мимо них проезжала патрульная машина полиции, в связи с чем фио бросил наркотические средства в урну на данной остановке. Потом кто-то фио позвонил на мобильный телефон, и он попросил подсудимого вытащить из урны лежавшие там наркотики. фио Н.И. вытащил их. Однако в это время вновь мимо них проезжала патрульная машина сотрудников полиции, он испугался и снова выбросил данные свертки в урну.

Сотрудники полиции это увидели, подошли к ним и начали спрашивать, что он выбросил. Он им ответил, что не знает. Далее сотрудники полиции попросили его достать из урны выброшенные пакетики, положить их в карман, сказав ему, что это будет оформлено в виде добровольной выдачи наркотиков. Он так и сделал. После этого их доставили в опорный пункт полиции, где оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него из куртки были изъяты наркотические средства, шприцы и ложка. Все изъятое было запечатано в бумажные конверты, также производились смывы с кистей его рук. Был составлен протокол личного досмотра, который он, не читая, подписал. Далее он был отвезен в медицинское учреждение для производства освидетельствования, также он принимал участие при обыске в квартире по адресу его места жительства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 199-202), из которых усматривается, что по многим значимым моментам подсудимый давал иные показания. Существо показаний фио в ходе предварительного следствия сводится к следующему.

дата он решил употребить наркотическое средство «героин». Через сеть Интернет на одном из сайтов он нашел номер телефона, по которому можно было купить «Соль», что подразумевает продажу синтетических наркотиков. Он позвонил по указанному телефону. На его звонок ответил мужчина с азиатским акцентом, который не представился. фио Н.И. спросил, можно ли купить героин в количестве «двух шариков», то есть «один шарик» весом около 3 грамм, таким образом, он намеревался купить героин общим весом примерно 6 грамм. Мужчина согласился и дал номер сотового телефона, на который надо было положить деньги в сумме сумма. Героин в количестве примерно 6 грамм ему нужен был для личного употребления. Через терминал оплаты сотовой связи он перевел на указанный мужчиной номер телефона сумма. Квитанции об оплате у него не было, так как терминал ее не выдал. После этого ему перезвонил мужчина, номер которого не определился, и назвал место нахождения наркотического средства, так называемой «закладки», а именно: адрес, справа под фонарным столбом. Примерно в время дата он проследовал по указанному адресу и под фонарным столбом у подъезда №3 д. 44 корп. 1 по адрес адрес нашел один большой сверток, развернув который, обнаружил в нем два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. Он достал один из них, а второй снова запаковал. Зайдя внутрь подъезда №3 указанного дома, путем внутривенной инъекции употребил часть героина. Шприц и ложку, где разводил наркотик, он убрал в левый внутренний карман своей куртки. Два свертка с героином он положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем.

После этого он созвонился с фио, они договорились встретиться по поводу работы на остановке общественного транспорта, расположенной около д. 44 корп. 1 по адрес адрес. Примерно в время дата фио подъехал к остановке общественного транспорта, расположенной около дома №44 корп. 1 по адрес адрес. Они стали разговаривать по поводу работы. Во время разговора мимо них проехала служебная автомашина сотрудников ОМВД России по адрес – Давыдково адрес. Он стал нервничать, так как у него в правом боковом кармане куртки было два свертка с героином. Они продолжили стоять на остановке общественного транспорта и ждать автобуса, чтобы на нем доехать до станции метро.

Примерно в время дата мимо них снова проехала служебная патрульная автомашина ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, которая остановилась, и к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. У фио при себе паспорта не было, он забыл его дома. У него также паспорта не оказалось, так как он его потерял. Сотрудники полиции доставили их в помещение участкового пункта полиции ОМВД России по адрес – Давыдково адрес №26, расположенного по адресу: адрес, где их провели в служебный кабинет. После этого другим сотрудником полиции был произведен в присутствии понятых личный досмотр фио, в ходе которого из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка с героином, которые были упакованы в бумажный конверт, заклеенный и заверенный подписями участвующих лиц. Также у него из левого внутреннего кармана куртки изъяты: использованный медицинский шприц и ложка, которые были упакованы в два бумажных конверта, заклеенные и заверенные подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных двух свертков с наркотическим средством он сообщил, что это наркотическое средство героин, которое он купил для личного употребления.

У фио предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, обнаружено не было, сотрудники полиции его отпустили. Про находящиеся у него свертки с героином фио ничего не знал, так как он об этом ему не говорил.

После проверки и оглашения показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, фио их не подтвердил, пояснил, что настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании. Также показал, что был допрошен в отсутствие защитника, при плохом самочувствии.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что дата в 8 часов они заступили на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес. Примерно в обеденное время в составе ПА-3010 они находились на маршруте патрулирования в районе дома 44 корп. 1 по адрес адрес, где на остановке общественного транспорта заметили двух неизвестных мужчин. Данные лица со стороны своим поведением вызвали подозрение, так как вели себя неадекватно, нервничали. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность. Подойдя к данным лицам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Документы у данных лиц отсутствовали. Неизвестные представились фио и фио

На вопрос о наличии веществ или предметов, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, фио сообщил о том, что при нем находится наркотическое средство – героин для личного употребления. После этого было принято решение о доставлении фио и фио в УПП № 26, расположенный по адресу: адрес для проведения личного досмотра. О задержании было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по адрес. По прибытию в УПП № 26 оперуполномоченным фио был проведен личный досмотр фио, у которого были изъяты два свертка с веществом неизвестного происхождения. Изъятые у фио два свертка были направлены на исследование.

- показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в период предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 24-26, 27-29), аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что дата примерно в время они находились около дома 27 стр. 9 по адрес адрес, когда к ним подошли сотрудники полиции ОМВД России по адрес и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины. Они согласились. После этого они прошли в служебный кабинет участкового пункта полиции, расположенный по адресу: адрес. В данном помещении находился незнакомый мужчина, который представился фио, паспортные данные. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. фио Н.И. сотрудником полиции также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру фио В ходе личного досмотра у фио в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, были изъяты 2 свертка с веществом неизвестного происхождения. Один сверток был из прозрачного полимерного материала, второй сверток был оклеен изолентой зеленого цвета. Изъятые у фио свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, который был заклеен и заверен подписями понятых, а также фио фио вопрос сотрудников полиции о принадлежности указанных свертков и что в них находится, фио пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он дата приобрел через закладку для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у фио в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки были изъяты 3 шприца и металлическая ложка со следами копоти, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, который был заклеен и заверен подписями понятых и фио

Также в ходе личного досмотра у фио были сделаны смывы с обеих кистей рук. Они были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и заверен подписями понятых и фио В ходе личного досмотра у фио из правого переднего кармана джинс был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета с сим-картой, который был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, на котором расписались понятые и фио фио факту личного досмотра фио сотрудником полиции был составлен протокол, в котором понятые и фио расписались. Личный досмотр фио проходил дата в период с время до время.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), из содержания которых усматривается, что дата он находился на рабочем месте в ОМВД России по адрес. Примерно в время ему оперативный дежурный ОМВД России по адрес сообщил о том, что по адресу: адрес, рядом с домом 44 к. 1 сотрудниками экипажа ПА-3010 были задержаны граждане, которые вели себя подозрительно и нервно, а также один из них сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем имеются запрещенные вещества – наркотическое средство. Задержанные доставлены в УПП №26 и ему необходимо провести личный досмотр. Он незамедлительно выехал к УПП №26 по адресу: адрес. По прибытию по указанному адресу, в помещении УПП находились граждане, которые представились фио, и фио В ходе беседы с указанными гражданами было установлено, что они находились на остановке общественного транспорта около дома 44 корп. 1 по адрес адрес, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили их предъявить документы, удостоверяющих личность, но документов при себе у них не оказалось. Им в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности согласно законодательству РФ, в период времени с время до время дата был проведен личный досмотр фио, которому он разъяснил права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ.

В ходе личного досмотра у фио были обнаружены в правом внешнем кармане куртки 2 свертка с веществом неизвестного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, который был заклеен и заверен его подписью, подписями участвующих понятых, а также подписью фио Также в ходе личного досмотра у фио в левом внутреннем кармане куртки были изъяты 3 шприца и металлическая ложка со следами копоти, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заклеенный и заверенный его подписью, подписями участвующих понятых, а также подписью фио В ходе личного досмотра у фио были сделаны смывы с обеих кистей рук. Произведенные у фио смывы с обеих кистей рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и заверен его подписью, подписями участвующих понятых, а также подписью фио фио правого переднего карма джинс был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета с сим-картой, который был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, на котором он расписался, а также поставили свои подписи участвующие в личном досмотре понятые и фио фио факту обнаружения у фио двух свертков с веществом неизвестного происхождения последний пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, который он нашел посредством «закладки», месторасположение которой ему сообщил по телефону неизвестный мужчина после оплаты денежных средств через «Киви-кошелек». По факту личного досмотра фио им был составлен протокол, в котором он, понятые и фио расписались.

В ходе наружного досмотра фио запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту на адрес установлено не было. Также фио сообщил, что при нем не было ничего запрещенного. Им было принято решение о доставлении фио в отделение полиции для подтверждения личности последнего и дачи объяснения по факту обнаружения двух свертков наркотического вещества неизвестного происхождения при фио Протокол досмотра фио не составлялся.

Также показал, что принимал участие в производстве обыска по месту жительства фио В данном следственном действии присутствовали понятые, а также кинолог с собакой. Каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также наркотических средств обнаружено не было.

Также виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата в время по адресу: адрес, был задержан фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, у фио был обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки: два полиэтиленовых свертка с веществом неизвестного происхождения, как установлено впоследствии содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Во внутреннем нагрудном левом кармане обнаружены и изъяты три шприца и ложка металлическая (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения К -6 – 9516 Н № 079491 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (л.д.167-168);

- справкой об исследовании № 1970 от дата, согласно которой вещества общей массой 5,79 грамма, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.8);

- заключением эксперта № 4391 от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой сумма из двух единичных упаковок, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.68-70);

- заключением эксперта № 4392 от дата, согласно которому на поверхностях шприцев и ложки, изъятых у фио и представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в микро-количестве (л.д.83-85);

- вещественными доказательствами: вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио, и содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,79 грамма. Вещество, массой 5,75 грамма, сдано на хранение начальнику ОМВД России по адрес подполковнику полиции фио в кабинет № 5 ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес до сдачи в камеру хранения Управления тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес. Три медицинских шприца и ложка сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (л.д.73-74,75, 93, 94).

Также по в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фиоИ была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой от дата № 1826 усматривается, что фио страдает наркоманией (Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (опиоиды, стимуляторы)). Как страдающий наркоманией фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Алкоголизмом не страдает (л.д. 134-135).

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Давая оценку показаниям подсудимого фио, данным им в ходе предварительного расследования, суд им доверяет, поскольку они полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также заключениями судебных экспертиз.

К показаниям, сообщенным фио в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Данные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, которыми было произведено задержание подсудимого. Указанные свидетели сообщили суду, что фио им лично рассказал о том, что при нем имеются наркотические средства.

Из протокола личного досмотра усматривается, что наркотические средства были обнаружены при подсудимом. Также фио при себе имел приспособления, используемые для употребления наркотических средств.

Из содержания акта медицинского освидетельствования фио (л.д. 167-168) от дата усматривается, что подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением морфина, кодеина. Данные выводы также подтверждает и заключение эксперта, указывающее на наличие у подсудимого зависимости, вызванной употреблением опиоидов.

К показаниям подсудимого о том, что при его допросе не присутствовал защитник, суд также относится критически, поскольку из протокола допроса в качестве обвиняемого (л.д. 199-202) усматривается, что показания фио были даны в присутствии защитника фио

Таким образом, показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения фио приобретения наркотических средств без цели сбыта, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном фио обвинении, не изложены, в связи с чем суд исключает из обвинения фио квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение» и квалифицирует действия фио по ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, то обстоятельство, что он судим дата приговором Гагаринского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Гагаринского районного суда адрес от дата, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит отмене, поскольку в период испытательного срока подсудимый вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Окончательное наказание подсудимому фио суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 1826, согласно выводам которой фио страдает наркоманией. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что фио совершил тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное приговором Гагаринского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора – с дата.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,75 г., сданное на хранение начальнику ОМВД России по адрес; три медицинских шприца и ложка, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио