Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2017 по иску Тясина Михаила Валерьевича к Шелковскому Андрею Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Тясин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Шелковскому А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 450000 Евро, проценты в размере 45000 Евро, пени в размере 24750 Евро.

Требования мотивированы тем, что 02 февраля 2015 г. между Тясиным М.В. (заимодавец) и Шелковским А.Г. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 450000 Евро, сроком на 1 год, что подтверждается распиской заемщика.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель Шелковского А.Г. по доверенности Назаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2015 г. между Тясиным М.В. (заимодавец) и Шелковским А.Г. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 450000 Евро, сроком на 1 год (л.д.18-21).

02 февраля 2015г. Шелковский А.Г. получил от Тясина М.В. сумму в размере 450000 Евро под 10% от суммы займа.

Согласно п. 4.2 договора займа, за пользование суммой займа, ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 10 % от суммы займа.

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрено начисление пени, как на сумму основного долга, так и на сумму неоплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку признание ответчиком Шелковским А.Г. иска Тясина М.В. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа от 02 февраля 2015 года закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Исходя из расчета представленного стороной истца, с Шелковского А.Г. в пользу Тясина М.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 450000 Евро, проценты в размере 45000 Евро, пени в размере 24750 Евро.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 60000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Тясина Михаила Валерьевича к Шелковскому Андрею Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шелковского Андрея Георгиевича в пользу Тясина Михаила Валерьевича сумму долга по договору займа в размере 450000 Евро, проценты в размере 45000 Евро, пени в размере 24750 Евро, а всего взыскать 519750 Евро, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения.

Взыскать с Шелковского Андрея Георгиевича в пользу Тясина Михаила Валерьевича государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.