Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/16 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ХХХ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ХХХ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ХХХ копеек и расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ копеек, указывая на то, что ХХХ года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому истец обязался перечислить ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей. Истец свои обязательства по соглашению выполнил, тогда как ответчиком не произведено погашение задолженности по основному долгу в размере ХХХ копеек, не оплачены начисленные проценты в размере ХХХ копеек, штрафы и неустойки в размере ХХХ копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Судом установлено, что ХХХ г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ХХХ, по условиям которого истец перечислил ответчику ХХХ. на условиях срочности, возвратности и платности ХХХ рублей, с процентной ставкой по кредиту 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

Согласно справке по кредитной карте, выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка и штрафы.

Согласно представленным истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность ответчика по состоянию на 16 марта 2016 года составляет ХХХ копеек, из которых ХХХ рублей – просроченный основной долг, ХХХ рублей – начисленные проценты, ХХХ рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, ХХХ рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании правильным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства как исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению, так опровергающие сумму задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере ХХХ копеек, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выписками по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2016 года.