Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело №12-****\16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 15 апреля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.01.2016 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве Астаховым Д.М. в отношении генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.01.2016 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве Астаховым Д.М. в отношении генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е., согласно которого, Степанов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 30.09.2015 г. по адресу: ****, генеральный директор ООО «Терволина» Степанов В.Е., совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно: по состоянию на 06.07.2015 года (дата приема на работу) и на 30.09.2015, т.е. дата начала проверки, работник ****, был допущен к работе (к управлению транспортным средством) без прохождения в установленном порядке обязательного предварительного при приеме на работу) медицинского осмотра, обязательного периодического медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования и без прохождения предрейсового медицинского осмотра.

Из жалобы представителя генерального директора ООО «Терволина» усматривается, что заявитель впервые за весь период осуществления деятельность совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, которое было совершено не умышленно. просит назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 15.27.1 КоАП РФ, а именно в виде половины минимального размера административного штрафа.

Представитель ООО «Терволина» по доверенности Керимова О.Б. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Представитель **** в судебное заседание явился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Вина генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е. полностью подтверждается письменными материалами дела, актом о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, предписанием от 27.10.2015 года, протоколом по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, не имеется.

Таким образом, действия генерального директора ООО «Терволина» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.01.2016 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве Астаховым Д.М. в отношении генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е.- оставить без изменения, жалобу ООО «Терволина» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья