Постановление о назначении административного наказания

5-561/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Посвежного Сергея Николаевича, 03.11.1999 года рождения, уроженца г. Калининград, гражданина РФ, холостого, официально трудоустроенный менеджером в ИП «Шавкунов И.Н.», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Рублёвское шоссе, д. 24, корп. 1, кв. 80, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Посвежный Сергей Николаевич совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, Посвежный С.Н., 03.09.2025 в 08 часов 55 минут на эскалаторе работающем на спуск станции метро «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Революции, д. 2, гражданин Посвежный Сергей Николаевич, 03.11.1999 года рождения, который находясь в общественном месте демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан вопреки общепризнанным нормам поведения, а именно выражался нецензурной бранью на эскалаторе станции, показывая непристойные жесты при этом вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к пассажирам, а именно многократно толкал ранее неизвестную гражданку (Ситдикова Эльмира Маратовна, 10.03.1997 г.р.) на замечания граждан не реагировал, при этом вел себя агрессивно, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Действия Посвежного С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Посвежный С.Н., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Посвежного С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, объяснение потерпевшей Ситдиковой Э.М., протоколом об административном задержании, сведениями из информационных баз МВД России в отношении Посвежного С.Н., протоколом об административном правонарушении от 04.09.2025 в отношении Посвежного С.Н.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточным для рассмотрения дела, по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний потерпевшей достоверно установлено событие вмененного Посвежному С.Н., правонарушения и его виновность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях Посвежного С.Н., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности Прсвежного С.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность Посвежного С.Н., его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено;

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Посвежного Сергея Николаевича, 03.11.1999 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Посвежного С.Н. – с 18 часов 20 минут 03.09.2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 6 отдела полции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.