Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 02-2345/23 по иску фио к ООО «СЗ МК Пионер» о взыскании убытков,

установил:

Бодунов С.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2345/23 по иску фио к ООО «СЗ МК Пионер» о взыскании убытков на дату исполнения решения суда на сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассматривая заявление истца об индексации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1  по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №603-О, от 20.03.2014 №618-О, от 23.06.2015 №1469-О, положение ч. 1  является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Как установлено судом, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.12.2023 по гражданскому делу № 2-2345/23 по иску фио к ООО «СЗ МК Пионер» о взыскании убытков, исковые требования истца удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.07.2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 15.12.2023 года в части взыскания штрафа отменено, в удовлетворении требований в части взыскания штрафа отказано, в остальной части решение Дорогомиловского районного суда адрес было 15.12.2023 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 02.07.2024.

14.05.2025 года получен исполнительный лист ФС № 039829445. 22.05.2025 года ОСП по адрес №1 возбуждено исполнительное производство № 438651/25/77053-ИП. Долг погашен в полном объеме 09.06.2025 года.

Положение ГПК РФ предусматривает, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Производимая судом индексация взысканных денежных сумм не может рассматриваться как дополнительная мера гражданско-правовой ответственности, возлагаемая на должника, поскольку выступает лишь в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, происходящих в государстве в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (ред. 22.03.2024) в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим , требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего , предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего , в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание индексации по решению суда:

1) в части взыскания суммы ущерба за период со дня окончания действия отсрочки 01.01.2025 г. по день исполнения решения суда 09.06.2025 года в размере 11 862, 05.;

2) о взыскании компенсации морального вреда - с 02.07.2024 года до фактического исполнения решения 09.06.2025 года - в размере сумма, поскольку ограничения об исполнении решения в части компенсации морального вреда не установлены.

Таким образом, с ООО «СЗ МК Пионер» в пользу Бодунова Сергея Викторовича подлежит взысканию сумма индексации по гражданскому делу № 2-2345/23 по иску фио к ООО «СЗ МК Пионер» о взыскании убытков в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бодунова С.В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 02-2345/23 по иску фио к ООО «СЗ МК Пионер» о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ МК Пионер» в пользу Бодунова Сергея Викторовича индексацию по гражданскому делу № 2-2345/23 по иску фио к ООО «СЗ МК Пионер» за период с 01.01.2025 г. по день исполнения решения суда 09.06.2025 года в размере 11 862, 05.; за период с 02.07.2024 года до фактического исполнения решения 09.06.2025 года - в размере сумма, а всего взыскать сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Бочарова