Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1583/2025 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 2-248/2025
13-1583/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «Судебная экспертиза Вектор» в лице генерального директора фио о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-248/2025 по иску фио к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-248/2025 по иску фио к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, морального вреда.
Определением Дорогомиловского районного суда адрес 24 июня 2024 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Судебная экспертиза Вектор» (ИНН/КПП ..., адрес. стр. 19, пом. 1, ком. 49, оф. 3, тел. телефон-25).
Оплата экспертизы была возложена на ответчика – ГБУ адрес Дорогомилово».
В суд поступило заявление АНО «Судебная экспертиза Вектор» в лице генерального директора фио о взыскании расходов по проведенной по данному гражданскому делу судебной экспертизе, в размере сумма
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что определением Дорогомиловского районного суда адрес 24 июня 2024 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Судебная экспертиза Вектор» (ИНН/КПП ..., адрес. стр. 19, пом. 1, ком. 49, оф. 3, тел. телефон-25), расходы по оплате экспертизы были возложены на ГБУ адрес Дорогомилово».
Судебная экспертиза была проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта № 2-2842/2024 от 16 сентября 2024 г., стоимость экспертизы составила сумма
Как усматривается из материалов дела, ответчик - ГБУ адрес Дорогомилово», оплатил АНО «Судебная экспертиза Вектор» заявленную сумму в размере сумма, что подтверждается представленным платежным поручением № 4849 от 27 декабря 2025 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕЛ:
В удовлетворении заявления АНО «Судебная экспертиза Вектор» в лице генерального директора фио о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-248/2025 по иску фио к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, морального вреда – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья