Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

01 сентября 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление адрес СНГ» к Смаилову Бекиру Равхатовичу, фио фио о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Смаилову Бекиру Равхатовичу, фио фио о взыскании денежных средств.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из искового заявления, сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности спора, согласно исковому заявлению, ответчик Смаилов Б.Р. зарегистрирован по адресу: адрес, Зуя пгт, адрес, ответчик Костян А.Д. зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Согласно п. 4.3. договора поручительства к договору поставки от 21.05.2024 г., в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны договорились, что все споры, разногласия или требования, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора на момент подачи иска.

По смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

Из буквального толкования п. 4.3. заключенного сторонами договора, однозначная договоренность между сторонами о передаче споров на рассмотрение в конкретный суд отсутствует, указанный пункт договора имеет двоякое, неоднозначное толкование и не конкретизирует конкретный суд, а потому подсудность подлежит определению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление адрес СНГ» к Смаилову Бекиру Равхатовичу, фио фио о взыскании денежных средств разъяснить истцу, что для разрешения требований следует обратиться в компетентный суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья В.И. Овчинникова