Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

29 августа 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Хабибуллина Рафаэля Исламовича к Иванову Валерию Олеговичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Валерию Олеговичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемных средств.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из искового заявления, сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности спора, согласно исковому заявлению, ответчик Иванов Валерий Олегович зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Согласно долговой расписке от 19.03.2025 г., все споры связанные с получением иной суммы займа по данной расписке подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца.

По смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

Из буквального толкования заключенного сторонами договора, однозначная договоренность между сторонами о передаче споров на рассмотрение в конкретный суд отсутствует, указанный пункт договора имеет двоякое, неоднозначное толкование и не конкретизирует конкретный суд, а потому подсудность подлежит определению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Хабибуллина Рафаэля Исламовича к Иванову Валерию Олеговичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемных средств разъяснить истцу, что для разрешения требований следует обратиться в компетентный суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья В.И. Овчинникова