Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2025-009719-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5364/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Соболеву Юрию Анатольевичу, Прохоровой Лидии Арсентиевне, Королевой Наталье Васильевне, Соболеву Андрею Владимировичу, Крыловой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Соболев Юрий Анатольевич, Прохорова Лидия Арсентиевна, Королева Наталья Васильевна, Соболев Андрей Владимирович, Крылова Людмила Сергеевна – лица, подавшие заявление о вступлении в наследство после смерти 29.12.2024 фио, согласно материалам наследственного дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту жительства ответчика. Поскольку по данному делу привлечено несколько ответчиков, каждый из которых зарегистрирован по месту жительства на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передачи по месту жительства одного из ответчиков Соболева Юрия Анатольевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5364/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Соболеву Юрию Анатольевичу, Прохоровой Лидии Арсентиевне, Королевой Наталье Васильевне, Соболеву Андрею Владимировичу, Крыловой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

- передать на рассмотрение по существу по подсудности в Зюзинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио