Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

22 августа 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к Вертинской Анастасии Анатольевне о вселении, не чинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, определение порядка пользования квартирой, определение доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Вертинской Анастасии Анатольевне о вселении, не чинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, определение порядка пользования квартирой, определение доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены заверенные надлежащим образом документы (доказательства), подтверждающие эти обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: паспорт БТИ (актуальный на дату подачу иска), выписку из домовой книги, не представлены документы подтверждающие о наличии (отсутствии) в собственности иных жилых помещениях.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уплаты или предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в указанной части не имеется.

В связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством и предоставить в суд оригинал квитанций об оплате госпошлины.

Также при оплате госпошлины стоит учитывать, что платежное поручение, квитанция должны позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена государственная пошлина. Индивидуализация государственной пошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее возврате или зачете по другому делу.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 131-132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к Вертинской Анастасии Анатольевне о вселении, не чинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, определение порядка пользования квартирой, определение доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 сентября 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио