Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2025-000918-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

рассмотрев заявление (№ 13-1540/25) представителя ППК «Роскадастр» по доверенности Морозовой Н.В. о разъяснении решении суда по гражданскому делу № 02-2133/2025 по иску Симакова Алексея Николаевича к ГБУ адрес «Центр Кадастровой оценки», Управление Росреестра по адрес об исправлении ошибки кадастровой стоимости,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-2133/25 исковые требования фио. к ГБУ адрес «Центр Кадастровой оценки», Управление Росреестра по адрес об исправлении ошибки кадастровой стоимости удовлетворены в полном объеме.

Представитель ППК «Роскадастр» по доверенности Морозовой Н.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда адрес.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд исходит из того, что в силу положений ст. 202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Решение суда от 02 июля 2023 года неясностей, нечеткости выводов и каких-либо противоречий не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления представителя ППК «Роскадастр» по доверенности Морозовой Н.В.о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-2133/25 по иску Симакова Алексея Николаевича к ГБУ адрес «Центр Кадастровой оценки», Управление Росреестра по адрес об исправлении ошибки кадастровой стоимости – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья