Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

20 августа 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Балева Валерия Владимировича к фио о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру,

- с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к фио о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены читаемые копии документов.

В нарушение, пункта 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку истец находится в тяжелом материальном положении.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что истец не имеет возможности момент подачи иска оплатить полную сумму в качестве государственной пошлины суду не представлено. Таким образом, истцу надлежит уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Поскольку истцом и не выполнены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балева Валерия Владимировича к фио о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 сентября 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья фио