Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-3049/2023

№13-1543/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи ххххх., при секретаре ххх., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя хххх по доверенности ххх. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3049/2023 по иску ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ххх к хххх о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ххх года исковые требования ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ххх к ххх» о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказано.

ххх» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, просило произвести замену взыскателя на правопреемника хххх

Представитель заявителя ххх в судебное заседание не явился, извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Учитывая отсутствие сведений об уважительных причинах неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, ходатайств об отложении и возражений, суд считает возможным рассмотреть дело.

Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 48 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав по закладной совершается путем заключения сделки в простой письменной форме.

При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 вышеуказанного ФЗ передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2023 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по настоящему делу исковые требования ххх» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, хххх в пользу ххх взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2023 г. размере ххх коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 35,99 % годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с 23.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы остатка задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ххх руб.; обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества № х5 от 06.07.20хх22 г., а именно на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Маршала Чуйкова, д. 22, корп. 1. кв.17, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ххх руб.; обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества № 5хх от 06.07.2022 г., а именно на квартиру, расположенную по адресу: ххх путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ххх руб. В удовлетворении встречного иска Воронцовой Ларисы Михайловны к хххх» о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

27.12.2023 года между хххх» и ххх заключен договор купли-продажи закладных № 2 2023-12/27.

Из приложения № 1 к договору (перечень закладных), следует, что к заявителю перешли права по объектам имущества ххх., с кадастровыми номерами: ххх (г. Москва, п. ххх) и ххх (г. Москва, ул. хххх).

Поскольку установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя ххх на правопреемника ххх» по гражданскому делу №2-3049/2023 по иску ххх» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ххх к ххх» о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья ххх