Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2403/2025

13-1539/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 23 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ИП Степаненко Дениса Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2403/2025 по исковому заявлению Степаненко Дениса Михайловича к ... о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2403/2025 по исковому заявлению Степаненко Дениса Михайловича к ... о взыскании денежных средств по агентскому договору.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года исковые требования по гражданскому делу № 2-2403/2025 по исковому заявлению Степаненко Дениса Михайловича к Ряскову Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворены.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу, с ответчика ...... в размере сумма в качестве расходов на представителя, а также почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года исковые требования по гражданскому делу № 2-2403/2025 по исковому заявлению Степаненко Дениса Михайловича к Ряскову Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворены.

В суд поступило заявление истца, о возмещении судебных расходов, понесенных истцом по указанному гражданскому делу, а именно: сумма на представителя.

В подтверждение несения указанных затрат заявителем представлены:

- Договор оказания юридических услуг от 09 июля 2024 г.

- Чек от 09 июля 2024 г. на сумму сумма

- Чек от 26 ноября 2024 г. на сумму сумма

- Чек от 26 декабря 2024 г. на сумму сумма

- Чек от 04 октября 2024 г. на сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Р... в пользу Степаненко Дениса Михайловича судебные расходы по оказанной юридической помощи и представлении интересов в суде первой и апелляционной инстанции в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, т.к. данные расходы подтверждены документально, понесены истцом при рассмотрении дела по существу, не завышены, рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ИП Степаненко Дениса Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2403/2025 по исковому заявлению Степаненко Дениса Михайловича к ... о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с Р... в пользу Степаненко Дениса Михайловича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья