Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес 19 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Шалаевой Анастасии Сергеевны к фио Артуровичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио Артуровичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шалаевой Анастасии Сергеевны к фио Артуровичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 сентября 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио