Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0006-02-2025-009448-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5250/2025 по иску Бородиной Альбины Семеновны к ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бородина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору аренды комнаты № 3 от 11.04.2015 за период с 01.07.2018 по 01.03.2020 в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2018 по 01.03.2020 в размере сумма

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Альтернатива», действующего на основании доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражал, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявлено ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (п.5 ч. 1).

.

Согласно п. 7 Договора аренды комнаты № 3 от 11.04.2015, заключенного между сторонами, в виде обязательной третейской оговорки согласован порядок разрешения всех споров, вытекающих из Договора.

Однако истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с настоящим иском.

Доказательств того, что настоящее соглашение утратило силу или не может быть исполнено материалы дела не содержат, стороной истца не представлено.

Ответчик в первом же судебном заседании по делу заявил свои возражения против рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции, поскольку Договором между сторонами согласована и установлена передача всех, вытекающих из договора споров, в компетенцию конкретного третейского суда – Федеральный Арбитражный Третейский суд по Экономически спорам.

В связи с изложенным, полагаю необходимым оставить исковое заявление Бородиной Альбины Семеновны к ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бородиной Альбины Семеновны к ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки - оставить без рассмотрения.

Судья В.И. Овчинникова