Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-822/2025

13-1495/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 17 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ...... по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-822/2025 по исковому заявлению ...... к Трофименко Анатолию Афанасьевичу о взыскании причиненного ущерба при оказании услуг ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-822/2025 по исковому заявлению исковому заявлению ...... к Трофименко Анатолию Афанасьевичу о взыскании причиненного ущерба при оказании услуг ненадлежащего качества.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года исковые требования ...... к Трофименко Анатолию Афанасьевичу о взыскании причиненного ущерба при оказании услуг ненадлежащего качества – удовлетворены частично.

Представитель истца П... по доверенности фио обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу, с ответчика Трофименко Анатолия Афанасьевича в качестве оплаты услуг представителя в размере сумма, в связи с проведением независимой экспертизы в размере сумма

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и предоставляет суду право уменьшить данную сумму.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

В подтверждение несения судебных расходов заявителем представлены: соглашение № 05-04/2024 об оказании юридической помощи от 05 апреля 2024 г., расписка от 05 апреля 2024 г. о получении денежных средств в размере сумма, акт об оказании юридических услуг от 09 июля 2025 г.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, рассмотрение дела в судах первой инстанции, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании Трофименко Анатолия Афанасьевича в пользу фио судебных расходов по оказанной юридической помощи и представлении интересов в судах в размере сумма, а также расходы за составление экспертизы в размере сумма, т.к. данные расходы подтверждены документально, понесены истцом при рассмотрении дела по существу, не завышены, рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца П... по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-822/2025 удовлетворить в части.

Взыскать Трофименко Анатолия Афанасьевича в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья