Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-0144625-37

Дело № 5-536/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 сентября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица ООО «Умный Ритейл»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.10.2024 г., составленному начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по району **** г. Москвы, ООО «Умный Ритейл» совершило нарушение п.3 и 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при следующих обстоятельствах:

30.09.2024 в 08 часов 00 минут по адресу: ****, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району **** г. Москвы выявлен факт привлечения 10.07.2024 к трудовой деятельности юридическим лицом ООО «Умный Ритейл» в качестве курьера по доставке заказов (продуктов) гр-на **** г.р., прибывшего в порядке не требующем получения визы и имеющего патент дающий право на временное осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, который на момент проведения проверки осуществлял оказание услуг по доставке товаров, продуктов питания из центра формирования заказов, расположенном по адресу: **** заказчикам. При осуществлении трудовой деятельности в ООО «Умный Ритейл» с **** не был оформлен трудовой договор в письменной и считающийся заключенным в соответствии со ст. 67 Трудового Кодекса РФ с даты фактического допуска к работе, т.е. 10.07.2024 г., а также не был уведомлен территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности по указанному адресу.

В обоснование позиции о виновности ООО «Умный Ритейл» в совершении указанного административного правонарушения, представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, протокол осмотра, фотоматериал, письменные объяснения ****, информация ГИСМУ в отношении ****, выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Представитель привлекаемого лица в судебном заседании пояснил, что ООО «Умный Ритейл» не привлекало к работе гражданина иностранного государства, доставка заказов (продуктов) осуществляется силами иных организаций, на основании соответствующих документов.

В обоснование своей позиции ООО «Умный Ритейл» представил документы: копия договора оказания услуг от 22.09.2021, заключенного между заказчиком ООО «Умный Ритейл» и исполнителем ООО «****», платежные поручения, подтверждающие перечисления денежных средств по договору, копия агентского договора, заключенного между ООО «****» и ****, копия расходного кассового ордера, подтверждающего оплату по договору, копия письма-уведомления ООО «Альянс Групп» о предоставлении доступа на центр формирования заказов ООО «Умный Ритейл» ****, копия уведомления о заключении ООО «****» гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с ****, копии чека и описи вложений, подтверждающих его отправку.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что доказательства, представленные представителем ООО «Умный Ритейл» о том, что трудовой договор был заключен **** с иной организацией, которая предоставляла свои ресурсы по договору ООО «Умный Ритейл», сомнений не вызывает.

Факт осуществления **** трудовой деятельности в ООО «Умный Ритейл» своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не нашел.

Согласно письменным объяснениям ****, он осуществлял трудовую деятельность в качестве курьера ООО «Умный Ритейл», данные объяснения приложены в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, однако, **** положения ст. 25.6 КоАП РФ не разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, не предупрежден.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, не возможно установить, время и место совершения ООО «Умный Ритейл» правонарушения, выразившегося в нарушении п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115 –ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку указана дата выявления факта работы **** в центре формирования заказов ООО «Умный Ритейл», однако, указанные дата и место не являются одновременно датой и местом совершения нарушения требований указанных положений закона.

Согласно со КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела не установлен факт совершения ООО «Умный Ритейл» административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Умный Ритейл» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «Умный Ритейл» прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья