Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0006-02-2025-008892-83

Дело № 5-533/25

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Печинского М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Печинского Максима Олеговича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Печинский Максим Олегович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2025 года в 16 часов 10 минут в вагоне электропоезда станции метро «Кунцевская» БКЛ ММ по адресу: адрес, Печинский М.О., находясь в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования № К11-4158 от 06 августа 2025 года), допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Печинский М.О. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, обязался не допускать подобного впредь.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, исследовав материалы дела, находит доказанной вину Печинского М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Печинского М.О. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ММ №0594945 от 07 августа 2025 года в отношении Печинского М.О. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом полицейского 3 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио от 06 августа 2025 года; объяснением фио от 06 августа 2025 года об обстоятельствах совершения Печинским М.О. административного правонарушения; протоколом ММ № 00330472 от 06 августа 2025 года об административном задержании Печинского М.О.; актом № К11-4158 от 06 августа 2025 года медицинского освидетельствования и чеками к нему, согласно которым у Печинского М.О. установлено состояние опьянения; объяснением Печинского М.О. от 06 августа 2025 года; актом просмотра видеозаписи от 07 августа 2025 года из вагона электропоезда с приложением к нему фотоизображений, согласно которым Печинский М.О. справляет малую нужду на двери и стеклянную перегородку, на замечания граждан не реагирует, после чего падает в вагон, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Печинским М.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Печинского М.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние Печинского М.О. в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Печинского М.О., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Печинскому М.О. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и не находит оснований, в том числе, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФоАП, для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Печинского Максима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Печинского М.О. – с 18 часов 35 минут 06 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.