Приговор

Дело № 1-415/2025

УИД 77RS0006-02-2025-008735-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 08 сентября 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, подсудимого Варрика В.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варрика Виктора Андреевича, родившегося 14 января 1983 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием; холостого, имеющего несовершеннолетних детей 2010, 2022 г.р.; не трудоустроенного; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого 15 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 255 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% от заработка, 27 июня 2025 года постановлением Головинского районного суда адрес неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента задержания, с 28.07.2025 года. 17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 441 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 28 апреля 2014 года Бутырским районным судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

- 19 июня 2014 года Тимирязевским районным судом адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

- 20 марта 2015 года Бутырским районным судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда адрес от 28 апреля 2014 года, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 19 июня 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 апреля 2015 года Кунцевским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2015 года, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ИК № 6 УФСИН России по адрес 14 июня 2017 года по постановлению Рязанского районного суда адрес от 02 июня 2017 года, согласно которому заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 18 (восемнадцать) дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 23 ноября 2018 года снят с учета филиала № 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варрик В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Варрик В.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 19 часов 58 минут 05 июня 2025 года, находясь около салона красоты «Sandler Lab», расположенном по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, как для потерпевшего, так и для случайных прохожих, зашел через открытую входную дверь вышеуказанного салона в прихожую зону, откуда тайно похитил самокат Kugoo S3, черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Такмаковой А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Варрик В.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Варрик В.А., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, со слов – подсудимый трудоустроен, помогает родителям – пенсионерам, со слов – отец имеет 2 группу инвалидности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р..

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает, что наказание, назначенное приговором мировым судьей судебного участка № 255 адрес от 15 апреля 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% от заработка, 27 июня 2025 года постановлением Головинского районного суда адрес неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента задержания, с 28.07.2025 года, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому настоящим приговором.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением Варриком В.А. в период условного осуждения преступления средней тяжести, суд считает, что условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 441 адрес от 17 апреля 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит отмене, и на основании ст. 70 УК РФ, назначенное наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому настоящим приговором суда.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Варрика Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 15 апреля 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 441 адрес от 17 апреля 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, к наказанию, назначаемому настоящим приговором, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 сентября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время нахождения под стражей с 28 июля 2025 года до 08 сентября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья