Приговор
Дело № 01-0402/2025 | Дорогомиловский районный суд
УИД№: 77RS0006-02-2025-008655-18
Дело № 1-402/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 05 сентября 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио,
подсудимого фио,
его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14942 и ордер № 2418 от 22 августа 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Минаева Олега Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, с высшим образованием, работающего менеджерем по продажам у ИП фио, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Минаев Олег Борисович совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Минаев О.Б., являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, в период времени с 15.02.2023 по 17.06.2023, состоя в должности начальника Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 167 л/с от 21.02.2022, приступивший к выполнению своих должностных обязанностей с 01.03.2022, осуществляя свою деятельность в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, расположенного по адресу: адрес, за которым закреплен административный участок № 9, относящийся к участковому пункту полиции № 3, расположенному по адресу: адрес, территория оперативного обслуживания которого включает, в том числе дома № 9 по адрес Москвы, имея специальное звание – капитан полиции, был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О Полиции», актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного 01.03.2022 начальником Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес.
В соответствии с пунктами 9.4, 9.4.1, 9.8, 9.12, 9.16, 9.22, 9.23, 9.27, 9.30 должностного регламента (должностной инструкцией) начальника Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного 01.03.2022 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был обязан знать и соблюдать установленные в органах внутренних дел: запреты и ограничения, уведомлять непосредственного начальника, органы прокураты Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, обеспечивать соблюдение подчиненным личным составом законодательства Российской Федерации, служебной (трудовой) дисциплины, осуществлять контроль за законностью решений и действий подчиненных сотрудников (работников), принимать меры по противодействию коррупции, анализировать и прогнозировать состояние общественного порядка, структуру и динамику правонарушений по месту жительства граждан, вырабатывать меры по укреплению правопорядка, разрабатывать и принимать в пределах своей компетенции меры по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению, участвовать в инспектировании, проведении контрольных проверок, комплексных и иных выездов в подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне для изучения оперативно-служебной деятельности участковых уполномоченных полиции, инспекторов направления по административному надзору, обеспечения фактического исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов МВД России, а также оказания им методической и практической помощи, выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес и Отдела.
Так, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15.02.2023, в ходе телефонного разговора, целью которого являлось достижение договоренности о беспрепятственном проживании иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, состоявшегося по инициативе фио, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Минаеву О.Б. стало известно о проживании в указанной квартире лиц, не имеющих гражданства Российской Федерации и нарушающих правила миграционного учета, установленные Федеральным законом от 18.06.2007 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть о совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания и проживания в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.
После чего, Минаев О.Б., имея корыстный преступный умысел, направленный на необоснованное обогащение путем получения взятки лично в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении рапортов и протоколов об административных правонарушениях, фиксирующих факт совершения административных правонарушений в отношении лиц, проживающих квартире, расположенной по адресу: адрес, не имеющих гражданства Российской Федерации и нарушающих правила миграционного учета, установленные Федеральным законом от 18.06.2007 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть сокрытия совершенных и выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а также в непроведении профилактических обходов по адресу: адрес, с целью пресечения административных правонарушений, влекущих ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в ходе состоявшегося телефонного разговора с фио, действующего как в личных интересах, так и интересах неустановленного следствием лица по имени «Озода», а также иных неустановленных следствием лиц, являющихся гражданами адрес, неосведомленных о преступном характере происходящего, проживавших в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, сообщил фио о возможности в силу своего служебного положения не составлять рапорта и протоколы об административных правонарушениях, и в будущем не проводить профилактические обходы по месту фактического проживания неустановленного следствием лица по имени «Озода» и иных неустановленных граждан адрес, то есть по адресу: адрес, с целью пресечения правонарушений, влекущих ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в обмен на взятку в виде ежемесячных передач ему (Минаеву О.Б.) денежных средств в сумме сумма, путем их зачисления на принадлежащую и находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 2202 2017 3396 8990, выпущенную к расчетному счету № 40817810838170470446, открытому 29.06.2018 в дополнительном офисе № 5278/7773 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.
В свою очередь фио, учитывая то обстоятельство, что Минаев О.Б. является должностным лицом, понимая, что последний обладает широким кругом прав и полномочий, а также имеет реальную возможность совершить незаконное бездействие, в целях исключения негативных последствий в отношении неустановленного следствием лица по имени «Озода» и иных неустановленных граждан адрес, проживающих в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: адрес, в виде составления рапортов и протоколов об административных правонарушениях, фиксирующих факт совершения административных правонарушений, а также проведения профилактических обходов по вышеуказанному адресу, с целью пресечения правонарушений, влекущих ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынужденно согласился с указанным предложением фио
Так, фио, реализуя достигнутые с Минаевым О.Б. договоренности о даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, в период времени с 20 часов 48 минут 15.02.2023 по 09 часов 20 минут 17.06.2023, на принадлежащую и находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 2202 2017 3396 8990, выпущенную к расчетному счету № 40817810838170470446, открытому 29.06.2018 в дополнительном офисе № 5278/7773 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, совершил следующие денежные переводы:
- 15.02.2023 в 20 часов 48 минут с банковской карты № 2202203204303608, выпущенной на имя фио осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на принадлежащую и находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 2202 2017 3396 8990, выпущенную к расчетному счету № 40817810838170470446, открытому 29.06.2018 в дополнительном офисе № 5278/7773 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес;
- 15.03.2023 в 09 часов 35 минут с банковской карты № 2202203204303608, выпущенной на имя фио осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на принадлежащую и находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 2202 2017 3396 8990, выпущенную к расчетному счету № 40817810838170470446, открытому 29.06.2018 в дополнительном офисе № 5278/7773 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес;
- 11.04.2023 в 12 часов 53 минут с банковской карты № 2202203204303608, выпущенной на имя фио осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на принадлежащую и находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 2202 2017 3396 8990, выпущенную к расчетному счету № 40817810838170470446, открытому 29.06.2018 в дополнительном офисе № 5278/7773 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес;
- 17.06.2023 в 09 часов 20 минут с банковской карты № 2202203204303608, выпущенной на имя фио осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на принадлежащую и находящуюся в пользовании фио банковскую карту № 2202 2017 3396 8990, выпущенную к расчетному счету № 40817810838170470446, открытому 29.06.2018 в дополнительном офисе № 5278/7773 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.
Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных Минаевым О.Б. в период времени с 20 часов 48 минут 15.02.2023 по 09 часов 20 минут 17.06.2023 в качестве взятки от фио, действующего как в своих личных интересах, так и в интересах неустановленного следствием лица по имени «Озода» и иных неустановленных граждан адрес, проживающих в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: адрес, и неосведомленных о преступном характере происходящего, за совершение незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протоколов об административных правонарушениях и непроведении профилактических обходов по вышеуказанному адресу, с целью пресечения правонарушений, влекущих ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, составила сумма.
В судебном заседании подсудимый Минаев О.Б. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, однако не согласен с квалифицирующим признаком «в значительном размере», поскольку сумма переданной ему взятки составляет менее сумма. Он полностью подтверждает изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступления. Он работал с 2009 года в ОМВД России по адрес в должностях участкового уполномоченного полиции, начальника отдела участковых уполномолченных полиции; в 2023 году он занимал должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции. К нему обратился его бывший коллега фио и попросил оказать помощь его отчиму фио по факту проживания иностранных граждан в квартире № 54 по адресу адрес, а именно, чтобы данная квартира не подвергалась проверкам. Указанный адрес находился в оперативной зоне обслуживания ОМВД России по адрес. До этого с фио он (Минаев О.Б.) лично знаком не был, и познакомился с ним при разговоре по телефону. Они созвонились, обговорили все детали. Его (фио) помощь должна была заключаться в не направлении сотрудников полиции в вышеуказанную квартиру для проведения проверок соблюдения миграционного законодательства. Они обговорили, как фио должен был отблагодарить его за указанную помощь. Последний в период с февраля по июнь 2023 года 4 раза перевел денежные средства в размере сумма, в общей сумме сумма, на его (фио) банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому была привязана банковская карта. Ему не было известно, какие именно иностранные граждане проживали в вышеуказанной квартире, но он понимал, что проживающие в данной квартире иностранные граждане без надлежащего оформления совершали правонарушение, предусмотренное главой 18 КРФоАП. Данное преступление он совершил по глупости и так, как хотел помочь бывшему коллеге. В феврале 2025 года он (Минаев О.Б.) был уволен из МВД РФ. В содеянном раскаивается.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Минаевым О.Б. (т.1 л.д. 197-201, 212-215), согласно которым в его собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. В указанной квартире он не проживает, в связи с чем, осуществляет ее сдачу в аренду на протяжении последних 11 лет. В период времени с 2014 по 2023 годы в вышеуказанной квартире проживал кыргыз по имени «Асхат», являющийся гражданином Российской Федерации, который имел временную регистрацию в указанной квартире. После того, как Асхат съехал из указанной квартиры, то квартира после него находилась в плачевном состоянии, поскольку ей был необходим косметический ремонт. Однако, в виду того, что денежных средств на проведение косметического ремонта у него не имелось, то он вновь решил сдать ее в аренду и подыскал нового арендатора в виде гражданки Узбекистана по имени Озода, которая не являлась гражданкой Российской Федерации и имела лишь временную регистрацию на адрес. После того, как он сдал в аренду квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу Озоде, то она ему сообщила, что помимо нее в квартире будет проживать ее сестра с ее супругом, а также и ее (Озоды) супруг, который должен был приехать из Узбекистана. Таким образом, проживающие совместно с Озодой лица, не имели гражданства Российской Федерации, но имели временную регистрацию на территории адрес по другим адресам. Временную регистрацию Озоде и другим вышеуказанным лицам, проживающим в его квартире, являющимся иностранными гражданами, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, он не делал, но вместе с тем понимал, что проживание иностранных граждан с нарушением норм миграционного законодательства в его квартире, влечет административную ответственность, в связи с чем, он поинтересовался у своего пасынка фио, ранее проходившего службу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в том числе и на должности участкового уполномоченного полиции, о том, с кем из участковых уполномоченных отдела МВД России по адрес, в число обслуживания которого входил и адрес расположения его квартиры, ему можно проконсультироваться по поводу беспрепятственного проживания иностранных граждан, нарушающих миграционное законодательство РФ. На что фио предоставил ему контактный номер участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес Минаева О.Б., а также сообщил, что последний способен мне помочь. В конце января 2023 года он (фио) позвонил Минаеву О.Б., используя приложение «WhatsApp», сообщив ему о том, что он является отцом фио, который сообщил, что он (Минаев О.Б.) может ему помочь в решении вопроса о беспрепятственном проживании иностранных граждан в квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, он отправил Минаеву О.Б. в мессенджере «WhatsApp» сообщение от Озоды, в котором она спрашивает о том, есть ли согласие участкового для беспрепятственного проживания в квартире. В ходе разговора между ним и Минаевым О.Б., последний сообщил ему о том, что проблем в проживании иностранных граждан в квартире не возникнет в том случае, если он будет ежемесячно переводить ему денежные средства в размере сумма на его банковский счет, к которому привязан его абонентский номер телефона, то есть по номеру, на который им был осуществлен звонок. Учитывая, что он получал денежные средства от жильцов своей квартиры из числа иностранных граждан, то есть имел дополнительный доход, то в целях продолжения получения материальной выгоды от сдачи в аренду своей квартиры, на предложение фио он согласился, но понимал, что фактически дает Минаеву О.Б., как должностному лицу, взятку в виде денег за то, чтобы он, зная, что в его квартире проживают иностранные граждане с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, закрывал на это глаза, то есть бездействовал. После достигнутой договоренности между ним и Минаевым О.Б. о ежемесячных переводах денежных средств в сумме сумма за беспрепятственное проживание иностранных граждан, то есть денежных средств, являющихся взяткой для фио, он со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в которому привязана банковская карта № 2202 2032 0430 3608, осуществил несколько переводов денежных средств по абонентскому номеру «8-903-669-66-40», принадлежащего Минаеву О.Б., а именно: 15.02.2023 перевод денежных средств на банковскую карту фио в размере сумма; 15.03.2023 перевод денежных средств на банковскую карту фио в размере сумма; 11.04.2023 перевод денежных средств на банковскую карту фио в размере сумма; 17.06.2023 перевод денежных средств на банковскую карту фио в размере сумма. Таким образом, за период времени с 15.02.2023 по 17.06.2023 он перечислил на банковскую карту фио денежные средства в общей сумме сумма, являющиеся взяткой за покровительство проживания иностранных граждан, в действиях которых имелись нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, в моей квартире, расположенной по адресу: адрес;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Минаевым О.Б. (т.1 л.д. 216-219, 222-225), согласно которым в собственности его отчима фио имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. По указанному адресу зарегистрирован он, его брат фио, а также его сын фио Однако, никто из указанных лиц и иных его близких родственников в указанной квартире не проживает. В связи с тем, фио сдает квартиру, расположенную по адресу: адрес, в аренду на протяжении последних 11 лет. Со слов фио ему известно, что в указанной квартире проживали иностранные граждане, но имелись ли и имеются ли у иностранных граждан, проживающих в указанной квартире, гражданство Российской Федерации либо временные регистрации на адрес, либо в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ему не известно. Примерно в январе 2023 года, к нему обратился фио, который поинтересовался у него о том, имеются ли среди его знакомых действующие сотрудники полиции, которые могли бы оказать содействие в решении вопроса с иностранными гражданами, проживающими в его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. На что он сообщил ему о том, что возможно у него (фио) получится найти чей-либо абонентский номер из числа бывших коллег, учитывая, что ранее он занимал должность участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес и у него могли сохранится абонентские номера бывших коллег. Просматривая телефонную книгу в своем сотовом телефоне, он обнаружил абонентский номер его бывшего коллеги фио, который ранее также, как и он являлся участковым уполномоченным полиции, в связи с чем он позвонил Минаеву О.Б. В ходе телефонного разговора с Минаевым О.Б. ему стало известно, что он (на период телефонного звонка) состоял в должности руководителя участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес и, учитывая, что дом, в котором расположена квартира фио, входил в обслуживание указанного отдела полиции, он поинтересовался у фио, может ли фио ему позвонить по вопросу, связанному с проживанием в квартире иностранных граждан, на что Минаев О.Б. ответил утвердительно. После чего он сообщил фио абонентский номер фио, а также то, что он (Минаев О.Б.) может ему помочь, но дальнейшего участия в их взаимодействии между собой он не принимал. Через некоторое время он вновь созвонился с Минаевым О.Б. и в ходе телефонного разговора он ему сообщил, что вопрос фио решен, но подробного содержания вопроса и его решения между ними не обсуждалось, об этом фио ему также не сообщал. О том, что фио передал взятку в виде денег Минаеву О.Б. в общей сумме сумма, в период, когда последний осуществлял обязанности руководителя участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, то есть в период времени с февраля 2023 года по июнь 2023 года, за незаконное бездействие фио, выраженное в не привлечении к административной ответственности иностранных граждан, проживающих в квартире фио, расположенной по вышеуказанному адресу, ему стало известно лишь в апреле 2025 года от сотрудников правоохранительных органов.
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- заявлением фио от 13.02.2025, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес Минаева О.Б., который с февраля по июнь 2023 года ежемесячно получал от него денежные средства в размере сумма, а в общей сумме сумма на банковскую карту, за возможность беспрепятственного проживания иностранных граждан, не имеющих временной регистрации в квартире, расположенной на территории его обслуживания (т. 2 л.д. 163);
- копией служебного удостоверения начальника отделения ГУ МВД России по адрес Минаева О.Б. МКВ № 370986 (т.1 л.д. 34);
- копиями административных материалов в отношении иностранных граждан (т.1 л.д. 49-73);
- выпиской из приказа Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 167 л/с от 21.02.2022, из которой следует, что с 01.03.2022 капитан полиции Минаев Олег Борисович назначен на должность начальника Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (т. 1 л.д. 78);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Минаева О.Б., утвержденный начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.03.2022, из которого следует, что Минаев О.Б., помимо прочего, обязан знать и соблюдать установленные в органах внутренних дел: запреты и ограничения, уведомлять непосредственного начальника, органы прокураты Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, обеспечивать соблюдение подчиненным личным составом законодательства Российской Федерации, служебной (трудовой) дисциплины, осуществлять контроль за законностью решений и действий подчиненных сотрудников (работников), принимать меры по противодействию коррупции, анализировать и прогнозировать состояние общественного порядка, структуру и динамику правонарушений по месту жительства граждан, вырабатывать меры по укреплению правопорядка, разрабатывать и принимать в пределах своей компетенции меры по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению, участвовать в инспектировании, проведении контрольных проверок, комплексных и иных выездов в подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне для изучения оперативно-служебной деятельности участковых уполномоченных полиции, инспекторов направления по административному надзору, обеспечения фактического исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов МВД России, а также оказания им методической и практической помощи, выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес и Отдела (т. 1 л.д. 96-101);
- копией приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 47 от 15.12.2022 «О закреплении за административными участками, участковыми пунктами полиции и комнатой приема населения сотрудников Отдела МВД России по адрес» с приложением перечня административных участков с присвоенными порядковыми номерами, закрепленных за участковыми уполномоченными полиции Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, а также приложением списка руководителей Отдела МВД России по адрес, закрепленных за участковыми пунктами полиции и комнатой приема населения, из которого следует, что дом, расположенный по адресу: адрес, закреплен за административным участком № 9. Начальник Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес Минаев О.Б. закреплен за участковым пунктом полиции № 3, расположенным по адресу: адрес (т. 1 л.д. 126-128);
- копией заключения по результатам служебной проверки от 11.02.2025, утвержденного 11.02.2025 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации старшим участковым уполномоченным полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес Минаевым О.Б., признан подтвердившимся (т. 1 л.д. 177-190);
- копией приказа Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 142 л/с от 12.02.2025 «О расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации майора полиции фио», из которого следует, что 12.02.2025 старший участковый уполномоченный полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес Минаев О.Б. уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел (т. 1 л.д. 191-193);
- протоколом обыска от 28.04.2025, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: адрес, являющейся жилищем фио, проведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2017 3396 8990 (т. 1 л.д. 238-243);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2025, из которого следует, что банковская карта, изъятая 28.04.2025 в ходе обыска по адресу: адрес. В ходе осмотра банковской карты установлено, что на лицевой стороне банковской карты имеются: логотип и наименование банка «СБЕРБАНК», микрочип, индивидуальный номер «2202 2017 3396 8990», срок действия «06/23», имя держателя «OLEG MINAEV», номер структурного подразделения «1569/7774» «Z» «38172733», логотип платежной системы «МИР», а также функция «NFC» - система бесконтактной оплаты, позволяющая оплачивать покупки без введения пин-кода банковской карты. На оборотной стороне указанной банковской карты имеются: телефонный номер банка, магнитная полоса, CVV-код «152» (т. 2 л.д. 10-12);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2025, из которого следует, что на оптическом диске, представленном УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении фио, была обнаружена информации о движении денежных средств по банковским счетам фио, представленная ПАО «Сбербанк», содержащаяся в системных файлах с наименованиями: ЗНО0323535978_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_68990_3 - MoneyLink analysis», «ЗНО0323535978_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_68990_3», «ЗНО0323535978_ФВД_Самара_EVENTAgnt_5469_69241_3», фио БОРИСОВИЧ_..._4508923022_38_1», фио БОРИСОВИЧ_..._4508923022_38_38_1», «Приложение к отчётуNeWv7». В ходе осмотра указанных системных файлов установлено, что на имя Минаева Олега Борисовича, ...паспортные данные, в ПАО «Сбербанк» открыты множественные расчетные счета, в том числе расчетный счет № 40817810838170470446, к которому выпущена банковская карта № 2202 2017 3396 8990, открытый 29.06.2018 в отделении № 5278/7773 Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Также установлено, что на расчетный счет № 40817810838170470446, к которому выпущена банковская карта № 2202 2017 3396 8990, принадлежащий Минаеву О.Б., в период времени с 20 часов 48 минут 15.02.2023 по 09 часов 20 минут 17.06.2023, в виде перевода с использованием мобильного банка поступили денежные средства с банковской карты № 2202203204303608, открытой на имя фио, паспортные данные, в общей сумме сумма, а именно: в 20 часов 48 минут 15.02.2023 поступили денежные средства в размере сумма; в 09 часов 35 минут 15.03.2023 поступили денежные средства в размере сумма; в 12 часов 53 минуты 11.04.2023 поступили денежные средства в размере сумма; в 09 часов 20 минут 17.06.2023 поступили денежные средства в размере сумма. С использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет следователем установлено, что банковский счет расчетный счет № 40817810838170470446, к которому выпущена банковская карта № 2202 2017 3396 8990, открытый 29.06.2018 в отделении № 5278/7773 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес. Таким образом, установленная в ходе осмотра информация, подтверждает доводы предварительного следствия о том, что Минаев О.Б., являясь должностным лицом, состоя в должности начальника Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес, в период времени с 20 часов 48 минут 15.02.2023 по 09 часов 20 минут 17.06.2023, посредством перечисления денежных средств на принадлежащий ему и находящийся в его пользовании расчетный счет ПАО «Сбербанк» № 40817810838170470446, к которому выпущена банковская карта № 2202 2017 3396 8990, получил от фио незаконное денежное вознаграждение на общую сумму сумма, предназначенное в качестве взятки за не составление протокола административном правонарушении в отношении иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, проживающих в квартире, принадлежащей фио, расположенной по адресу: адрес и как следствие сокрытия фактов совершенных и выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействие в пользу фио (т. 2 л.д. 16-21).
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступного деяния. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении им преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями подсудимого фио, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение изложено конкретно, с указаним существа обвинения, места и время совершения преступления, его способа, мотивов, целей, последствий и других значимых обстоятельств. Таким образом, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для возвращения уголовного дела прокурору или для его прекращения у суда не имеется.
Суд также суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, свидетелей, оказании на них психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции, либо об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судом по делу не установлено.
Также в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем исследованы: протокол личного досмотра, осмотра и изъятия от 06.02.2025, из которого следует, что Минаевым О.Б. был добровольно выдан сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy S21FE5G» IMEI1: 350928506711165, IMEI2:352801306711164, серийный номер «R5CT31T8WQF» (т. 1 л.д. 39-41); протокол осмотра предметов (документов) от 11.07.2025, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy S21FE5G» IMEI1: 350928506711165, IMEI2:352801306711164, серийный номер «R5CT31T8WQF», принадлежащий Минаеву О.Б. (т. 1 л.д. 249-250).
Объективно оценивая указанные протоколы, суд не может принять их в качестве доказательства вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку в ходе осмотра мобильного телефона информации, имеющей значения для настоящего уголовного дела, обнаружено не было.
Также в судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств были исследованы рапорты, постановления.
Между тем, данные документы не содержат сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в силу положений ст.ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами не являются, а потому оценке по правилам ст.88 УПК РФ не подлежат.
Суд доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные показания фио, данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый Минаев О.Б. оговаривает себя, суду не представлено.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, суд учитывает, что органом предварительного расследования ему предъявлено обвинение в совершении получения взятки, то есть получении должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере.
В прениях сторон государственный обвинитель, на основании ч.7 ст.246 УПК РФ, просил исключить из предъявленного Минаеву О.Б. обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку он излишне вменен ему органом предварительного расследования, вопреки примечанию 1 к статье 290 УК РФ, так как фиоБ, получена взятка в размере сумма, что меньше сумма.
Суд учитывает, что, согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сумма прописью.
Таким образом, поскольку частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а именно в части квалифицирующего признака «в значительном размере», надлежащим образом мотивирован, основан на законе, и подтверждается исследованными судом доказательствами, суд, с учетом требований ст.ст. 14, 252 УПК РФ, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в данном случае, квалификация действий подсудимого фио по квалифицирующему признаку «в значительном размере» является излишней и подлежит исключению из диспозиции предъявленного ему обвинения, а также указание на взятку в значительном размере - из описания преступного события, что не ухудшает положения подсудимого, не влияет на квалификацию его действий и доказанность вины в его совершении.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого фио доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, - «за совершение незаконного бездействия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Минаевым О.Б. получена от фио взятка за умышленное неисполнение своих служебных обязанностей.
При назначении наказания Минаеву О.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Минаеву О.Б., суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ –его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, работы, наличие у него заболеваний, наличие матери, пенисонного возраста, не работающей супруги, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Минаеву О.Б., судом не установлено.
Оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступлений, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Минаеву О.Б. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание, что подсудимым Минаевым О.Б. совершено тяжкое преступление корыстной направленности, связанное с осуществлением служебных полномочий на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Минаеву О.Б. дополнительного наказания за совершение преступления в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с выполнением функций представителя власти.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Минаев О.Б., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ему наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Минаева Олега Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения Минаеву О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК: сумма/с: 03100643000000017300 к/с: 40102810545370000003 ОКТМО: 45376000, УИН 41700000000013521114.
В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- указанный в постановлении следователя от 11 июня 2025 года (т.2 л.д. 1-2) сотовый телефон, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Минаеву О.Б.;
- указанные в постановлениях следователя от 07 мая 2025 года, 16 июля 2025 года (т.2 л.д. 14-15, 23-24) банковскую карту, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио