Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1598/11 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Никитину В.В. о взыскании задолженности

установил:

16.03.2011 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1598/11 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Никитину В.В. о взыскании задолженности.

23 июля 2025 года адрес обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Стороны в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствии сторон.

Изучив представленное заявление с приложенными к нему документами, материалы дела, суд считает, что заявление о замене ответчика правопреемником подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с решением Дорогомиловского суда адрес от 16.03.2011 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-1598/11 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Никитину В.В. о взыскании задолженности вынесено решение.

Должник Никитин В.В. скончался 22 июня 2012 года, согласно ответа нотариуса адрес Савиной фио, наследниками умершего должника являются – фио.

В соответствии со ст. 44 п. 1 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая положения статьи 44 ГПК РФ, принимая во внимание, что фио является наследником фио, и спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления адрес о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заменить взыскателя в гражданском деле № 2-1598/11 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Никитину В.В. о взыскании задолженности – с Никитина Валерия Васильевича на фио (паспортные данные).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья О.А. Комарова