Мотивированное решение

34RS0011-01-2025-002921-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5003/25 по иску ...» Транспортные системы к ...чу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...» Транспортные системы обратился в суд с иском к ...чу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2015 года Коннов Д.В. произвел регистрацию через Интернет-сайт в реестре в качестве владельца ТС, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи № 103 002 012 047, которая фиксируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) ТС оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Также Коннов Д.В. осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему ТС, в том числе имеющих г.р.з. Р661ОР34.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года № 504 установлен размер платы, равный сумма на один км. пути, пройденной по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн.

Во исполнение положений , , , , , , и Правил, между Истцом и Ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования N 3007270 от 22.11.2023 года, на основании которого Ответчиком были получены в безвозмездное пользование БУ, что подтверждается актами передачи БУ (прилагаются к настоящему заявлению).

Согласно детализации операций по постоплатной расчетной записи N 103 002 012 047 за период с 16.01.2024 г. 10:57:05 (МСК) по 08.07.2024 г. 14:36:14 (МСК) и содержащей данные персонифицированной записи Ответчиком и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, сумма задолженности Ответчика по внесению платы составила сумма,

На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял сумма.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

по кредитному договору № V621/2010-0061560 по состоянию на 24 мая 2025 года в общем размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2, ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание в суд не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом изученными материалами дела, 29.10.2015 года Коннов Д.В. произвел регистрацию через Интернет-сайт в реестре в качестве владельца ТС, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи № 103 002 012 047, которая фиксируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) ТС оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Также Коннов Д.В. осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему ТС, в том числе имеющих г.р.з. Р661ОР34.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года № 504 установлен размер платы, равный сумма на один км. пути, пройденной по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн.

Во исполнение положений , , , , , , и Правил, между Истцом и Ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования N 3007270 от 22.11.2023 года, на основании которого Ответчиком были получены в безвозмездное пользование БУ, что подтверждается актами передачи БУ (прилагаются к настоящему заявлению).

Согласно детализации операций по постоплатной расчетной записи N 103 002 012 047 за период с 16.01.2024 г. 10:57:05 (МСК) по 08.07.2024 г. 14:36:14 (МСК) и содержащей данные персонифицированной записи Ответчиком и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, сумма задолженности Ответчика по внесению платы составила сумма,

На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял сумма.

Согласно Правил бортовое устройство устанавливается в день его получения ВТС на том транспортном средстве, для которого было получено это бортовое устройство (в соответствии с данными, указанными в договоре и акте передачи бортового устройства.

Установка бортового устройства на транспортное средство и его эксплуатация осуществляются ВТС самостоятельно в соответствии с руководством пользователя бортовым устройством и проведенным Оператором инструктажем.

Бортовое устройство закрепляется за конкретным транспортным средством. Передача и использование Бортового устройства на других транспортных средствах недопустимо.

Ответчик во исполнение требований и в соответствии с пунктом 1 актов передачи бортовых устройств самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на поименованных в исковом заявлении транспортных средствах.

В соответствии с Правил факт получения бортового устройства ВТС является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет Платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи этого бортового устройства.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ( Правил взимания платы).

В соответствии с Правил ВТС обеспечивает внесение платы Оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и установленного размера платы, до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В соответствии с Закона N 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Следовательно, во исполнение требований Закона N 257-ФЗ и Правил взимания платы, Ответчик обязан был внести оператору плату в размере сумма.

Однако установленную законом обязанность Ответчик в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет заявленных требований судом проверен и сочтен верным.

Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений на представленный расчет задолженности суду представлено не было.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем . При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать , учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с указанным, приведенными положениями действующего законодательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...» Транспортные системы к ...чу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, - удовлетворить.

Взыскать с ...а (паспортные данные, КП 340-011) в пользу ...» Транспортные системы задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 02.10.2025 года.

Судья Н.В. Морозова