Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3718/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочаровой В.Г., рассмотрев заявление Шемегон М.В. об исправлении описки, допущенной в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 18.04.2025 г. по гражданскому делу № 2-3718/25 по иску ООО «АПМ Комфорт» к Шемегону Максиму Васильевичу о взыскании платы за жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

В суд от истца поступило заявление об исправлении описки в определении суда от 18.04.2025 г. по гражданскому делу № 2-3718/25 по иску ООО «АПМ Комфорт» к Шемегону Максиму Васильевичу о взыскании платы за жилую площадь. Заявление мотивировано тем, что в определении суда от 18.04.2025 года, суд ошибочно указал, что Шемегон М.В. является ответчиком и собственником нежилых помещений (кадастровые номера 77:09:0002030:2146, 77:09:0002030:2122).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Изменение способа и порядка исполнения не может выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, что потребитель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Из материалов дела следует, что Шемегону М.В. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- помещение: нежилое, общая площадь 39,5 кв. м., этаж - 1, помещение 23/1, адрес (местонахождение) объекта: адрес;

- помещение: нежилое, общая площадь 41 кв. м., этаж - 1, помещение 24/1, адрес (местонахождение) объекта: адрес.

Согласно ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку описка, об исправлении которой просит заявитель, приведет к изменению содержания постановленного решения, что процессуальным законом не допускается.

Одновременно суд разъясняет ответчику Шемегон М.В. право на обжалование решения суда в соответствии со ст. 320 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шемегон М.В. об исправлении описки, допущенной в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 18.04.2025 г. по гражданскому делу № 2-3718/25 по иску ООО «АПМ Комфорт» к Шемегону Максиму Васильевичу о взыскании платы за жилую площадь, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через канцелярию Дорогомиловского районного суда адрес.

Судья В.Г. Бочарова