Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1403/2025 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
28 июля 2025 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя ...... об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда от 24 июня 2024 года по гражданскому делу Nº 2-3233/24,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу Nº 2-3233/25 по иску ...... к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ГБУ «ЭВАЖД», адрес о защите прав потребителей.
Представитель .... обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда от 24 июня 2024 года по гражданскому делу Nº 2-3233/24 указав на то, что суд оставил без рассмотрения требования ...фио к адрес ввиду несоблюдения претензионного порядка, о чем прямо указано в решении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 203.1 ГПК вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу требований ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки.
Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу Nº 2-3233/25 по иску ...... к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ГБУ «ЭВАЖД», адрес о защите прав потребителей.
Суд постановил: В удовлетворении исковых требований ...... к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ГБУ «ЭВАЖД», адрес о защите прав потребителей – отказать.
Из решения суда усматривается, (л.2 решения, л.д. 171), что определением суда от 24.06.2024 года исковые требования ...... к адрес о защите прав потребителей, оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Вместе с тем, указанное определение от 24.06.2024 года в материалах дела отсутствует.
То, что судом 24.06.2024 года было принято иное решение по требованиям ...а к адрес о защите прав потребителей, кроме того, которое прямо следует из содержания решения Дорогомиловского районного суда от 24 июня 2024 года по гражданскому делу Nº 2-3233/24, из материалов дела не усматривается.
Из протокола судебного заседания от 24.06.2024 года не усматривается, что судом 24.06.2024 года было вынесено определение, которым исковые требования ...а к адрес о защите прав потребителей, оставлены без рассмотрения.
Как следует из указанного протокола судебного заседания, суд удалялся в совещательную комнату только для вынесения решения, резолютивная часть которого была вынесена и оглашена в судебном заседании 24.06.2024 года.
Сторонами замечания на протокол от 24.06.2024 года не приносились, судом не рассматривались.
ГПК РФ, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном , и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Указанные изменения, которые заявитель просить внести в решение суда, которые заявитель именует «опиской» и просит суд исправить, не являются опиской по смыслу ч.2 ст. 200 ГПК РФ, вследствие чего, при рассмотрении заявления в порядке ст. 200 ГПК РФ, исправлены быть не могут, поскольку направлены на изменение содержания решения суда.
Комментируемая закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ...а об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда от 24 июня 2024 года по гражданскому делу Nº 2-3233/24, - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Морозова