Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1460/2024

13-1406/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением представителя ООО «Главстрой» об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 18 марта 2024 г. по иску Зенкиной Юлии Константиновны, Зенкина Дмитрия Владимировича к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1460/2024 по исковому заявлению Зенкиной Юлии Константиновны, Зенкина Дмитрия Владимировича к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов.

18 марта 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1460/2024 было вынесено решение, исковые требования Зенкиной Юлии Константиновны, Зенкина Дмитрия Владимировича к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов были удовлетворены частично.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление представителя ответчика ООО «Главстрой» об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1460/2024 по исковому заявлению Зенкиной Юлии Константиновны, Зенкина Дмитрия Владимировича к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 ответчик имеет право на отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2025 года включительно.

Суд, изучив материалы дела, находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

адрес ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает, как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

В соответствии с пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 (ред. от 19.06.2025) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2025 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до 31 декабря 2024 г., может быть продлена на срок до 31 декабря 2025 г. включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в силу указанных обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации, заявление представителя ответчика ООО «Главстрой» об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1460/2024 по иску Зенкиной Юлии Константиновны, Зенкина Дмитрия Владимировича к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Главстрой» об отсрочке исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить ООО «Главстрой» отсрочку исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 18 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-1460/2024 по исковому заявлению Зенкиной Юлии Константиновны, Зенкина Дмитрия Владимировича к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов – до 31 декабря 2025 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио