Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 21.05.2025 г. по гражданскому делу № 2-2127/25 по иску ДНК адрес Киселево» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2025 года Дорогомиловским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2127/25 по иску ДНК адрес Киселево» к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Вопрос мотивирован тем, что в решении суда от 21.05.2025 года, суд ошибочно указал «ДНК «Коттеджный адрес» обратилось в Истринский городской суд адрес с иском к фио..» вместо правильного «...Дорогомиловский районный суд адрес...». Опечатка в части наименования Ответчика: указано ДНК «Коттеджный адрес» или ДНП адрес вместо СНТ «Коттеджный адрес» в следующих фрагментах решения: Во вводной части решения суда: «... дело № 2-2127/25 по иску ДНК «Коттеджный адрес» к фио ...»; в описательной части решении суда: «ДНК «Коттеджный адрес» обратилось...» (стр. 1); «В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не является членов ДНП...» (стр. 1); «Указанный земельный участок находится в границах территории «ДНП адрес...» (стр. 3); фио М.В. не является членом ДНП адрес...» (стр. 3); «Требование истца о взыскании неосновательного обогащения суд считает правомерным, основанным на решении общих собраний ДНП и подлежащими удовлетворению...»(стр. 4); «...поскольку он пользуется общим имуществом ДНП адрес (например, асфальтированными дорогами ...)...»(стр. 4); «Исковые требования ДНК «Коттеджный адрес» к фио...» (стр. 5); «Взыскать с фио в пользу ДНК «Коттеджный адрес»...»(стр. 5).

Согласно ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенную описку в решении суда от 21.05.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 21.05.2025 г. по гражданскому делу № 2-2127/25 по иску ДНК адрес Киселево» к фио о взыскании неосновательного обогащения, исправить в решении суда:

• Во вводной части решения суда: «... дело № 2-2127/25 по иску СНТ «Коттеджный адрес» к фио...» (стр. 1);

• В описательной части решения суда: «СНТ «Коттеджный адрес» обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к фиоВ ...» (стр. 1);

• В описательной части решения суда: «В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не является членом СНТ...» (стр. 1);

• В мотивировочной части решения суда: «Указанный земельный участок находится в границах адрес...» (стр. 3);

• В мотивировочной части решения суда: фио М.В. не является членом СНТ адрес...» (стр. 3);

• В мотивировочной части решения суда: «Требование истца о взыскании неосновательного обогащения суд считает правомерным, основанным на решении общих собраний ДНП и СНТ и подлежащими удовлетворению...» (стр. 4);

• В мотивировочной части решения суда: «...поскольку он пользуется общим имуществом СНТ адрес (например, асфальтированными дорогами ...)...»(стр. 4);

• В резолютивной части решения суда: «Исковые требования СНТ «Коттеджный адрес» к фио...» (стр. 5);

• В резолютивной части решения суда: «Взыскать с фио в пользу СНТ «Коттеджный адрес»...» (стр. 5).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Бочарова В.Г.