Мотивированное решение

77RS0006-02-2025-002303-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4963/25 по иску Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России к фио Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь работником Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России, управляя служебным транспортным средством марка автомобиля Kodiag г.н.з. А 613 АА, 23 марта 2022 года, совершил дорожно-транспортное происшествие, истец выплатил по решению суда потерпевшему денежные средства в размере сумма, в связи с чем, просит взыскать с ответчика выплаченные потерпевшим в ДТП денежные средства.

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, что ответчик, являясь работником Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России, управляя служебным транспортным средством марка автомобиля Kodiag г.н.з. А 613 АА, 23 марта 2022 года, совершил дорожно-транспортное происшествие, истец выплатил по решению суда потерпевшему денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из материалов гражданского дела, решение Свердловского районного суда адрес от 16.11.2023 года исковые требования фио удовлетворены частично и с истца взысканы денежные средства в размере сумма

Инкассовым поручение № 12 от 29.03.2024 года решение Свердловского районного суда адрес от 16.11.2023 года исполнено в полном объеме.

Как следует из трудового договора № 26 от 21.10.2021 года Адамов Л.П. избран председателем Белгородской областной организации Горно-металлургического профсоюза РФ и на момент ДТП состоял с истцом в трудовых отношениях. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России к фио Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с фио Павловича (паспортные данные......) в пользу Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России (ИНН 3123018691, ОГРН 10231000020010) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года

Судья О.А. Комарова