Мотивированное решение

УИД - 77RS0006-02-2025-008176-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2025 по иску Зюзьковой Оксаны Владимировны к фио, ООО «Люксор» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просила взыскать с ответчиков сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – тягач марка автомобиля Ивеко 63391», цвет – красный, категория ТС: С, VIN: VIN-код.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Люксор» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.06.2024 года между истцом и ООО «Люксор» заключен договор процентного займа № 02/07/24/1 в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 3,6% за каждый день пользования займом, сроком возврата – 02.07.2025 года. В счет обеспечения по договору займа ответчик ООО «Люксор» предоставил истцу в залог спецтехнику - тягач марка автомобиля Ивеко 63391», цвет – красных, категория ТС: С, VIN: VIN-код, номер двигателя – BZ63080512, модель двигателя – F3ВУ0681V, номер шасси – Х8963391070CG8085.

Как следует из договора поручительства № 02/07-2024-П1 от 02.07.2024 года фио несет солидарную ответственность с ООО «Люксор» по договору займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики выполнили свои обязанности по договору займа, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав фио действиями ООО «Люксор» и Селезнева Д.А. на своевременную возврату денежной суммы по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере сумма за период с 03.11.2024 по 14.07.2025 г., проценты за невозврат займа за период с 31.05.2025 по 14.07.2025 г. в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку были необходимы истцу для защиты своих нарушенных прав.

Истцом заявлены требования о расторжении договора процентного займа № 02/07/24/1 от 02.07.2024 года, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзьковой Оксаны Владимировны к фио, ООО «Люксор» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 02/07/24/1 от 02.07.2024 года, заключенный между Зюзьковой Оксаной Владимировной и ООО «Люксор».

Взыскать солидарно с ООО «Люксор» (ОГРН 1187746976394, ИНН 9710070898), фио (паспортные данные......) в пользу Зюзьковой Оксаны Владимировны (паспортные данные......) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма за период с 03.11.2024 по 14.07.2025 г., проценты за невозврат займа за период с 31.05.2025 по 14.07.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - спецтехнику - тягач марка автомобиля Ивеко 63391», цвет – красных, категория ТС: С, VIN: VIN-код, номер двигателя – BZ63080512, модель двигателя – F3ВУ0681V, номер шасси – Х8963391070CG8085.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года

Судья: О.А. Комарова