Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2096/25

адрес № 395

РЕШЕНИЕ

адрес 02.09.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., с участием фио, рассмотрев жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 07 июля 2025 года, которым Кочев Д.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 07 июля 2025 года Кочев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц.

В жалобе Кочев Д.О. полагает, что мировым судьей дана неверная юридическая оценка его действиям. Утверждает, что единственным его средством заработка является выполнение услуг в качестве самозанятого для ООО «ЮрентБайк.ру». Выполнение услуг (замена аккумуляторов на самокатах) связано с необходимостью ежедневного управлением транспортным средством и поэтому применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством негативным образом отразится на имущественном положении фио В ходе допроса фио пояснил, что имеет в собственности автомобиль, который зарегистрирован по месту его регистрации в адрес. Фактически автомобилем пользуется его знакомая и соответственно штрафы, которые приходят на его имя (как собственника автомобиля), являются следствием нарушения ПДД не им, а лицом фактически управляющим транспортным средством. Также допрошенный в судебном заседании Кочев Д.О. признал факт совершения административного правонарушения, однако пояснил, что целью сокрытия государственного регистрационного знака на транспортном средстве было не привлечение его к административной ответственности именно за стоянку в неположенном месте, т.е. фактически когда автомобиль не передвигался, не создавал потенциальную угрозу иным участникам дорожного движения, а во время начала движения автомобиля просто забыл убрать картонку закрывающую госзнак. Таким образом, при назначении наказания судья не учла умысел, при котором Кочев Д.О. совершил правонарушение и могла учесть вышеуказанные доводы в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании Кочев Д.О. жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, выслушав фио, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кочев Денис Олегович 20.05.2025 в 05:35 по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. Водитель Кочев Д.О. управлял ТС марка автомобиля г.р.з. Е1470Н797, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации: использован картон, передний г.р.з., следовал по адрес от адрес в направлении адрес, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протокол № 77 MP № 1803400 от 20.05.2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении фио, в котором имеются записи о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав гарантированных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Правом дать письменные объяснения водитель воспользовался, написав его на отдельном бланке. Протокол водителем подписан без замечаний и дополнений, копия получена.

- определение командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 мая 2025 года о передаче дела об административном правонарушении от 23.05.2025, из которого следует, что Кочев Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно базы данных ФИС ГИДД-М данный гражданин неоднократно привлекался к однородным правонарушениям по 12 главе КоАП РФ,

- протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 23.05.2025, с подписью фио,

- объяснение фио, написанное им 20.05.2025 собственноручно, согласно которому, он двигался на автомобиле марка автомобиля, перевозил АКБ для замены на самокатах, совершил остановку в неположенном месте, и. чтобы не получить штраф с камеры, закрыл гос. номер автомобиля. В спешке, стараясь покинуть место остановки, забыл убрать картонку, которой закрыл номер. Неожиданно его нарушение заметил экипаж ДПС. который случайным образом проезжал мимо;

- фотоматериал на котором изображен автомобиль марка автомобиля, передняя часть кузова которого в том числе выступающие элементы, чистые. Передний государственный регистрационный знак, расположенный вертикально к поверхности дорожного покрытия читается как «70Н797», знаки «Е14» скрыты прямоугольным отрезком непрозрачного плотного материала;

- фотокопии документов: водительского удостоверения № 99 14 419981, выданного 27.02.2020 на имя фио, свидетельства о регистрации автомобиля марка автомобиля, г/н Е1470Н797, в котором в качестве собственника указан лизингополучатель адрес. паспорт гражданина РФ Кочева Д.О.,

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 20.05.2025, согласно которому 20.05.2025 в 5 часов 35 минут в районе д. 5 по адрес было остановлено транспортное средство марка автомобиля. г/н Е1470Н797, под управлением фио, который управлял вышеуказанным ТС, г.р.з. Е1470Н797, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации, использовал картон, передний г.р.з., следовал по адрес от адрес в направлении адрес. За данное нарушение в отношении фио составлен материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

- параметры поиска правонарушений, согласно которым за период с 08.02.2023 по 06.05.2025 году Кочев Д.О. 15 раз привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, 4 административных штрафа на сумму сумма не уплачены,

- светокопия постановления № 18810077230026337630 от 14.07.2024 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810566240711072038 от 11.07.2024 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810566250407387570 от 07.04.2025 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810566240927376973 от 27.09.2024 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810566250506280537 от 06.05.2025 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810566250314028996 от 14.03.2025 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810566240726095934 от 26.07.2024 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.,

- светокопия постановления № 18810566250416276190 от 16.04.2025 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810566250301057160 от 01.03.2025 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810559250422050153 от 22.04.2025 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

- светокопия постановления № 18810077230020045964 от 18.06.2024 об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, и другие материалы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 07 июля 2025 года, которым Кочев Д.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин