Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0006-02-2024-002253-02

Дело № 2-2075/2024

13-1345/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Устянской Анны Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2075/2024 по иску Устянской Анны Вячеславовны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2075/2024 по иску Устянской Анны Вячеславовны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным.

14 августа 2024 года по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования Устянской Анны Вячеславовны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 08 апреля 2025 г., решение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 августа 2024 г. было оставлено без изменений.

В суд поступило заявление истца Устянской Анны Вячеславовны о взыскании судебных расходов состоящих из платы услуг представителя в размере сумма

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 адрес

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. ; связанные с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. , также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что с целью защиты нарушенных прав для разрешения спора обратилась за юридической помощью, стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

В подтверждение своих требований истец представил: договор № 240924/1 оказания юридической помощи по гражданскому делу от 24 сентября 2024 г., приложение № 1 от 01 июня 2025 г. к договору № 240924/1 от 24 сентября 2024 г., расписка от 24 сентября 2024 г. о получении денежного вознаграждения по договору № 240924/1 от 24 сентября 2024 г. в размере сумма, договор № 270623/1 оказания юридической помощи по гражданскому делу от 27 июня 2023 г., приложение № 1 от 01 октября 2024 г. к договору № 270623/1 от 27 июня 2023 г., расписка от 27 июня 2023 г. в получении денежного вознаграждения по договору № 270623/1 от 27 июня 2023 г. на сумму сумма, копия доверенности 77 АД 3805205 от 27 июня 2023 г.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правого регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативно-правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с ней, а также в силу конституционных принципов и норм, в частности свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказания правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), учитывая степень участия представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени.

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителя, необходимой для участия в деле), считает подлежащими взысканию в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление истца Устянской Анны Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2075/2024 по иску Устянской Анны Вячеславовны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН 7715228310) в пользу Устянской Анны Вячеславовны (паспортные данные......) расходы на представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова