Мотивированное решение

77RS0006-02-2025-007866-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/2025 по исковому заявлению Давыдова Виталия Олеговича к адрес об обязании восстановить применение тарифа для населения, проживающего в сельских населенных пунктах

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к адрес об обязании восстановить применение тарифа для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, мотивировав требования тем, что истец является ответственным за электрохозяйство по договору энергоснабжения №90419615 от 24.01.2008 и на его имя приходят счета адрес на оплату электроэнергии. За январь 2025 года для оплаты по договору энергоснабжения адрес выставило счёт №51520125005625 от 10.02.2025 по тарифу: дневная зона 6,26; ночная зона 2,59. С февраля 2025 года адрес в счетах за электроэнергию стало применять повышенный тариф: дневная зона 8,94; ночная зона 3,70. адрес в счетах стало указывать, что объект электроснабжения является садоводством, что не соответствует действительности. В выписках из ЕГРН указано, что жилые дома, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, находятся в сельской местности. В домах постоянно (круглогодично) проживают люди, никакого СНТ (иных юридических лиц) у них нет и никогда не было. 02.03.2007 года группой застройщиков - физическими лицами были получены в ОАО «МОЭК» технические условия №ЗП-429 для электроснабжения трёх жилых домов в адрес. 29.05.2007 года в ОАО «Мосэнергосбыт» получены технические условия на организацию учёта потребления электроэнергии для электроснабжения трёх жилых домов. Группой застройщиков выполнены вышеуказанные технические условия в соответствии с проектом электроснабжения и заключен договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» для электроснабжения индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: адрес, адрес, д.151, д.195. 18.04.2025 истец обратился в адрес с просьбой возвратить тариф и сделать перерасчёт. 05.05.2025 уполномоченный представитель адрес осуществил проверку и составил акт, в соответствии с которым установлено, что домовладения обособлены, между участками общей инфраструктуры нет. 12.05.2025 получен ответ адрес №МЭС/ИП/820/2/1/454, которым истцу отказано в применении тарифа для населения, проживающего в жилых домах в сельской местности. Возврат адрес прежнего тарифа обеспечит восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Истец просит обязать Акционерное Общество «Мосэнергосбыт» с 01 февраля 2025 года восстановить применение тарифа для населения, проживающего в сельских населённых пунктах, по договору энергоснабжения №90419615 от 24.01.2008.

Истец Давыдов В.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в возражениях. Пояснила, что тарифы они не устанавливают тарифы устанавливаются Мособлкомцен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является ответственным за электричество по договору энергоснабжения от 24.01.2008 № 90419615.

В выписках из ЕГРН указано, что жилые дома, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, находятся в сельской местности.

02.03.2007 года группой застройщиков - физическими лицами были получены в ОАО «МОЭК» технические условия №ЗП-429 для электроснабжения трёх жилых домов в адрес.

29.05.2007 года в ОАО «Мосэнергосбыт» получены технические условия на организацию учёта потребления электроэнергии для электроснабжения трёх жилых домов.

Группой застройщиков выполнены вышеуказанные технические условия в соответствии с проектом электроснабжения и заключен договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» для электроснабжения индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: адрес, адрес, д.151, д.195.

За январь 2025 года для оплаты по договору энергоснабжения адрес выставило счёт №51520125005625 от 10.02.2025 по тарифу: дневная зона 6,26; ночная зона 2,59.

С февраля 2025 года адрес в счетах за электроэнергию стало применять повышенный тариф: дневная зона 8,94; ночная зона 3,70.

Положениями ст. 424 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что ввиду регулируемого характера деятельности в сфере энергетики стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения оплачивается по тарифам, установленным уполномоченным на то государственным органом.

В соответствии с п. 63 Основ ценообразования исполнительные органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке: цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах установленных Федеральной антимонопольной службой предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) (отдельно на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах социальной нормы потребления и сверх этой нормы».

Понижающий коэффициент применяется к населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации (п. 78 Основ ценообразования).

В соответствии с п. 3 таблицы 2 Распоряжения комитета по ценам и тарифам адрес от 16.12.2020 г. № 256-Р «Об установлении цен (тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей адрес на 2021 г.»;

В соответствии с п. 5 таблицы 2 Распоряжения комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2021 г. № 287-Р «Об установлении цен (тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей адрес на 2022 г.»;

В соответствии с п. 5 таблицы 2 Распоряжения комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 г. No 213-Р «Об установлении цен (тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей адрес на 2023г.»

Указанными документами Мособлкомцен конкретизировал виды тарифов для применения в отношении населения (объединений граждан), отдельно выделив объемы электрической энергии, приобретаемые в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельской местности.

В силу п. 2 ст. 15 ЖК РФ «Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства)».

В силу Постановления Конституционного суда РФ от 30.06.2011 г. № 13- П ««Жилое помещение» приравнивается к «жилому дому»».

В соответствии с положениями Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «Статус объекта недвижимого имущества может подтверждаться документами технического (кадастрового) учета или документами, свидетельствующими о факте постоянной или временной регистрации гражданина по месту нахождения органами УФМС РФ».

Таким образом, документами, подтверждающими право собственности или иного законного владения на жилой дом (жилое строение) являются: свидетельство о регистрации права собственности (жилой дом, жилое строение) или паспорт гражданина РФ, где указано, что гражданин зарегистрирован по месту нахождения объекта энергоснабжения; техническим/кадастровым паспортом на дом или отдельные его помещения, в котором указано на их жилое назначение.

Как указано ответчиком, расчеты по договору энергоснабжения производятся на основании прибора учета марки «Меркурий ART-02 CN» № 36010390.

При проведении проверки расчетов по договору от 20.01.2014 №50050002006827 объект №500500020068270000 было выявлено, что при проведении расчетов применялся некорректный тариф с понижающим коэффициентом 0,7, тогда как в соответствии с подпунктом 9.4.1 п.9.4 раздела 9 приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам адрес от 10.12.2024 №270-Р, должен применяться тариф, установленный для потребителей, приравненных к населению, а именно без понижающего коэффициента.

В соответствии с данным документом Комитет конкретизировал виды тарифов для применения в отношении населения, отдельно выделив объемы электрической энергии, приобретаемые ими в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельской местности.

Таким образом, понижающий коэффициент 0,7 применяется исключительно в отношении объема электрической энергии, потребляемой в жилых домах, расположенных в сельской местности. Остальной объём оплачивается потребителем по общему счётчику без понижающего коэффициента.

С 01.02.2025 расчеты по договору энергоснабжения №50050002006827 приведены в соответствие нормам действующего законодательства и применен тариф, согласно подпункта 9.4.1 п.9.4 раздела 9 приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам адрес от 10.12.2024 №270-Р, а именно без понижающего коэффициента.

Тариф утвержден для потребителей, приравненных к населению, проживающих в населенных пунктах и рассчитывающихся по общему прибору учета на вводе, T1 (зона день)-сумма; Т2 (зона ночь)- сумма

Таким образом, в отношении части объема электроэнергии, приобретаемого объединениями граждан, адрес применяет тариф на электрическую энергию с понижающим коэффициентом 0,7 при соблюдении следующих условий: приобретаемая электроэнергия должна потребляться в жилом помещении; жилое помещение должно располагаться в сельской местности.

Согласно Договору энергоснабжения, расчеты объектов истца производятся по общему прибору учету марки «Меркурий ART-02 CN» №36010390.

При этом согласно представленной истцом информации от общего прибора учета подключены следующие объекты: жилой дом Лобаново 149 на участке 50:08:0050221:57, хозяйственное строение на участке 50:08:0050221:200, жилой дом Лобанова 150 на участке 50:08:005022:7, хозяйственное строение на участке 50: 08:005022:214, жилой дом Лобаново 151 на участке 50:08:0050221:214, гараж на участке 50:08:0050221:214, хозяйственное строение на участка 50:08:0050221:200, жилой дом Лобаново 195 на участке 50:08:0050221:26, жилой дом 2 Лобанова 195 на участке 50:08:0050221:26.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, прибор учета №36010390 единственный в Договоре, по нему проходит учет всей электроэнергии, поданной на объекты истца, также потребление на хозяйственные объекты, гараж и прочее.

При этом, данные объекты располагаются на участках и не относятся к категории жилых помещений, что само по себе исключает возможность применения понижающего коэффициента, поскольку обязательным условиям его применения является то, что электроэнергия должна потребляться в жилом помещении.

Соответственно, если на участке расположено хозяйственное строение, оно не является жилым помещением, оснований для применения к нему понижающего коэффициента не имеется.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, при этом исходит из того, что истец данным исковым заявлением фактически просит суд установить тариф, который в соответствии с законодательством МЭС не имеет право применять.

В нарушение условий ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить вышеуказанные обстоятельства.

Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика в части начисления задолженности по оплате энергии, обязании произвести перерасчет, у суда не имеется.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Учитывая вышеприведенные нормы права, такой способ защиты, как требование об обязании произвести доначисление (перерасчет) объема коммунального ресурса, статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами, не предусмотрен.

С учетом характера нарушения права предъявление иска должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Выставление счетов, содержащих, по мнению истца, завышенную либо необоснованную стоимость, не освобождает абонента от исполнения обязанности по оплате полученной услуги и не препятствует истцу произвести оплату в соответствии с собственным расчетом.

В рассматриваемом случае истец не лишен права на обращение в суд с материально-правовым требованием о взыскании неосновательного обогащения, если такое, по его мнению, имело место, равна, как и не обращение в суд общей юрисдикции с исковыми заявлениями к лицам, которые, по мнению истца, причинили ему убытки.

Выбор ненадлежащего способа защиты права сам по себе влечет отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования и, следовательно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого иска не представляется возможной.

Поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Давыдова Виталия Олеговича к адрес об обязании восстановить применение тарифа для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025

Судья