Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-648/24 по иску Дьячкова Юрия Вячеславовича к Наумовичу Алексею Юрьевичу об обязании исполнить обязательства по договору купли продажи

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио по доверенности Соколов В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя по гражданскому делу № 2-648/24 по иску Дьячкова Юрия Вячеславовича к Наумовичу Алексею Юрьевичу об обязании исполнить обязательства по договору купли продажи.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца фио по доверенности Соколов В.Ю. в судебное заседание явился, заявление о взыскании расходов на услуги представителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат фио в судебное заседание явилась, представила возражения относительно суммы расходов, пояснила, что они являются завышенными, поскольку дело было рассмотрено в несколько судебных заседаний.

Судья, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19.02.2024 года по гражданскому делу № 2-648/24 по иску Дьячкова Юрия Вячеславовича к Наумовичу Алексею Юрьевичу об обязании исполнить обязательства по договору купли продажи, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 12.12.2024 года.

Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере сумма, однако суд не может согласиться с заявленной суммой судебных расходов, поскольку заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не может быть признан судом разумным, и, учитывая сложность дела, основываясь на разумности и справедливости, а также с учетом объема оказанных услуг полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Наумовича Алексея Юрьевича (паспортные данные.........) в пользу Дьячкова Юрия Вячеславовича (паспортные данные.........) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья О.А. Комарова