Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-009296-19

Дело № 2-5866/2024

13-1325/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5866/2024 по иску Коростелевой Светланы Евгеньевны к Маковской Марине Васильевне, фио в лице законного представителя ... о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-5866/2024 по иску Коростелевой Светланы Евгеньевны к Маковской Марине Васильевне, фио в лице законного представителя Маковской Марины Васильевны о признании утратившими право пользования.

24 декабря 2024 года по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. фиоВ, несовершеннолетний фио признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: адрес. Решение суда вступило в законную силу.

В суд поступило заявление представителя истца фио – фио о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов, понесенных истцом фио на оплату услуг представителя по доверенности фио по представлению интересов в Дорогомиловском районном суде адрес в размере сумма

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ,

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. ; связанные с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. , также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2024 года установлено, что истец с 01.11.2023 является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44,8 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.03.2024. Согласно выписке, из домовой книги № ..., по состоянию на 12.07.2024, в жилом помещении, зарегистрированы: фио, Маковская М.В., несовершеннолетний фио Законным представителем несовершеннолетнего является Маковская М.В. Как установлено судом, ответчики членами семьи собственника не являются, в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, между истцом и ответчиками какие-либо договорные отношения по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не проживают в спорной квартире, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, коммунальные услуги не оплачивают, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что с целью защиты нарушенных прав для разрешения спора обратилась за юридической помощью к фио, в связи с чем 08 июля 2024 года между фио и фио был заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка и подача заявления в Дорогомиловский районный суд адрес, участие в судебном заседании, получении решения, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет сумма

В подтверждение своих требований представитель истца представила: Договор на оказание юридических услуг от 08 июля 2024 года, Акт выполненных работ от ... года, справку по операции Сбербанк онлайн от ... года, выписку по платежному счету, открытому на имя фио в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правого регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативно-правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с ней, а также в силу конституционных принципов и норм, в частности свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказания правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), учитывая степень участия представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени.

Суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний (представитель истца в заседании суда по подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на 07.11.2024 года, в судебных заседаниях, назначенных на 05.12.2024 года, 24.12.2024 года участия не принимал), объема проделанной работы представителя, необходимой для участия в деле, считает расходы на представителя, подлежащими взысканию в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление представителя истца фио – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5866/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать с Маковской Марины Васильевны (паспорт гражданина РФ ... серии № ...) в пользу Коростелевой Светланы Евгеньевны (паспортные данные......) расходы на представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова