Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1766/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочаровой В.Г., рассмотрев заявление фио об исправлении описки, допущенной в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 19.03.2025 г. по гражданскому делу № 2-1766/25 по иску Салтыковой Л.А., фио к ООО «Первый том» о взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд от истца поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 19.03.2025 г. по гражданскому делу № 2-1766/25. Заявление мотивировано тем, что в решении суда от 19.03.2025 года, суд ошибочно указал:

«Взыскать с ООО «Первый том» в пользу Салтыковой Лилии Аркадьевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Первый том» в пользу Салтыкова Михаила Михайловича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма»

вместо правильного:

«Взыскать с ООО «Первый том» в пользу Салтыкова Михаила Михайловича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Первый том» в пользу Салтыковой Лилии Аркадьевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Изменение способа и порядка исполнения не может выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, что потребитель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Из материалов дела следует, что Салтыков М.М. оплатил фио по расписке от 08.06.2023 года сумма, а Салтыкова Л.А. оплатила фио сумма, что подтверждается чеком по операции от 28.06.2023 года на сумму сумма и сумма

Согласно ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку описка, об исправлении которой просит заявитель, приведет к изменению содержания постановленного решения, что процессуальным законом не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио об исправлении описки, допущенной в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 19.03.2025 г. по гражданскому делу № 2-1766/25 по иску Салтыковой Л.А., фио к ООО «Первый том» о взыскании уплаченных денежных средств, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через канцелярию Дорогомиловского районного суда адрес.

Судья В.Г. Бочарова