Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Разумовской Н.П.,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-351/2025 в отношении

Разумовской Натальи Петровны, родившейся 31 августа 19974 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумовская фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Разумовская Н.П. в период времени с 13 часов 53 минут 21 апреля 2025 года по 14 часов 04 минуты 21 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: адрес, обнаружила расположенную на игровом кресле сотовый телефон марки «iPhone 16 PRO MAX», White Titanium, 512 GB / «Айфон 16 Про Макс», в корпусе цвета белый титан, объем памяти 512 ГБ IMEI1: 358798963142416, IMEI2: 358798962896319, в силиконовом чехле белого цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму сумма, после чего у нее (Разумовской Н.П.) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего Антонову Д.Ю.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за ее (Разумовской Н.П.) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений в период времени с 13 часов 53 минут 21 апреля 2025 года по 14 часов 04 минуты 21 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: адрес, забрала с игрового кресла сотовый телефон марки «iPhone 16 PRO MAX», White Titanium, 512 GB / «Айфон 16 Про Макс», в корпусе цвета белый титан, объем памяти 512 ГБ IMEI1: 358798963142416, IMEI2: 358798962896319, в силиконовом чехле белого цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила принадлежащий Антонову Д.Ю. сотовый телефон марки «iPhone 16 PRO MAX», White Titanium, 512 GB / «Айфон 16 Про Макс», в корпусе цвета белый титан, объем памяти 512 ГБ IMEI1: 358798963142416, IMEI2: 358798962896319, стоимостью согласно заключению эксперта № 153-25 от 14 мая 2025 года, сумма, в силиконовом белом чехле, материальной ценности не представляющем, в котором находились денежные средства в сумме сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Антонову Д.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Разумовская Н.П. вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Разумовской Н.П., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Разумовская Н.П. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Разумовской Н.П. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Антонов Д.Ю. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Разумовской Н.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Разумовской Н.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Разумовской Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Разумовская Н.П. не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разумовской Н.П., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

При этом суд не учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимой детей 2009 и 2010 г.р., поскольку в отношении указанных детей она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разумовской Н.П., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разумовскую Наталью Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН: 7729148110; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 00425988; № казначейского счета: 03100643000000017300; единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887725041080201418; ОКТОМО: 45328000.

Меру пресечения фиоП до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «iPhone 16 PRO MAX», White Titanium, 512 GB – оставить потерпевшему Антонову Д.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Миславская