Приговор

УИД 77RS0006-02-2025-007720-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Денисовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Гайназарова А.Д.,

защитника в лице адвоката Мясникова А.В., представившего удостоверение № 18381 и ордер № 76 от 06 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-367/25 в отношении

Гайназарова ..., родившегося 11 октября 2005 года, паспортные данные и гражданина Р. Кыргызстан, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Р. Кыргызстан, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гайназаров А.Д. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гайназаров А.Д., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 час. 14 мин. 14 мая 2025 года, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк паспорта адрес, серийный номер AN4251090 на имя: Кылыч Уулу Келдибек, паспортные данные, дата выдачи: 08 августа 2016 года, который согласно заключения эксперта № 1379 от 16 июня 2025 года: - Представленный на исследование бланк паспорта адрес, серийный номер AN4251090 на имя: Кылыч Уулу Келдибек, паспортные данные, дата выдачи: 08 августа 2016 года, не соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты защитному комплекту бланков паспортов выпускаемых в адрес. Бланк паспорта адрес, серийный номер AN4251090 на имя: Кылыч Уулу Келдибек, паспортные данные, дата выдачи: 08 августа 2016 года, выполнен комбинированным способом: все бланковые реквизиты за исключением изображения «птицы», расположенного в верхнем правом углу на оборотной стороне бланка, выполнены способом цветной струйной печати, изображение «птицы», расположенное в верхнем правом углу на оборотной стороне бланка, - способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа. В представленном на экспертизу бланке паспорта адрес, серийный номер AN4251090 на имя: Кылыч Уулу Келдибек, паспортные данные, дата выдачи: 08 августа 2016 года, признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего, Гайназаров А.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в 14 час. 14 мин. 14 мая 2025 года, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предъявил сотруднику банка Ивановой Ю.В., бланк паспорта адрес, серийный номер AN4251090 на имя: Кылыч Уулу Келдибек, паспортные данные, дата выдачи: 08 августа 2016 года, с целью подтверждения личности.

В судебном заседании подсудимый Гайназаров А.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Гайназаров А.Д. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Гайназаров А.Д. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гайназарову А.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Гайназарова А.Д. органом дознания квалифицированы как «приобретение, в целях использования и, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права».

Суд, при квалификации действий подсудимого, считает необходимым исключить из обвинения Гайназарова А.Д. указание на диспозитивные признаки «приобретение в целях использования», поскольку органом дознания не установлены место, время, способ и иные обстоятельства приобретения в целях использования подсудимым заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права, т.е. обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Переквалификация действий подсудимого допустима и при особом порядке судебного разбирательства, так как не затрагивает объем предъявленного Гайназарову А.Д. обвинения и не ухудшает его процессуальное положение.

Действия подсудимого Гайназарова А.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания Гайназарову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Гайназаров А.Д. по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайназарову А.Д., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайназарову А.Д. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, а также наличие престарелых родителей и родственников, которым он оказывает материальную помощь. Согласно уголовному закону, в том случае, когда подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Определяя подсудимому Гайназарову А.Д. вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости, а также учитывая то, что в силу закона подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания Гайназарову А.Д. в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайназарова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; № казначейского счета: 031006430000000173000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 18880377250980003175;КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 45320000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гайназарова А.Д. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением дознавателя, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Горохова