Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 193 12-1959/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 28 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио (далее - заявителя) на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес, от 29 апреля 2025 г., которым Федосеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Федосеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Федосеев Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Федосеев Е.С. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 августа 2025 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано по мотивам, изложенным в определении.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Федосеев Е.С. совершил управление транспортным средством водителем. находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 14 февраля 2025 г. в 11 час. 00 минут водитель Федосеев Е.С., управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адрес от адрес в направлении адрес с признаками опьянения. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Федосеевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 27.02.2025 г.;

- протоколом 77ВА № 0326546 от 14.02.2025 г. об отстранении Федосеев Е.С. от управления транспортным средством.

- актом 99 АО № 0223184 от 14.02.2025 г., в соответствии с которым у фио состояние алкогольного опьянения не установлено. Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилось техническим средством измерения Юпитер- К, заводской номер 011949. Согласно тесту выдыхаемого воздуха, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у фио на 14.02.2025 г. в 11 часов 14 минут составила 0,000 мг/л.;

- протоколом 77 ВН № 0254039 от 14.02.2025 г., в соответствии с которым Федосеев Е.С. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие на прохождение медицинского освидетельствования удостоверено подписью фио;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ППАЗ-22 от 14.02.2025 г., в соответствии с которым по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов (моча) у фио обнаружено: каннабиноиды (дельта 9-ТГК- СООН)>56 НГ/МЛ. И установлено состояние опьянения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании у мирового судьи старшего лейтенанта полиции инспектора ДПС фио;

- показаниями допрошенного в судебном заседании у мирового судьи старшего лейтенанта полиции инспектор ДПС фио;

- иными материалами дела.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы, приводимые в защиту фио аналогичным, приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 , от 09.02.2012 ) - по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

С учетом того, что в силу , КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признал допустимым доказательством по делу.

Согласно КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Мотивы, по которым в основу постановления положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес, от 29 апреля 2025 г., которым Федосеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин