Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

03 июля 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Шиндяева Григория Игоревича к Ткач Владиславу Васильевичу о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шиндяев Григорий Игоревич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ткач Владиславу Васильевичу о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения, об ответчика, а именно: паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, не представлены заверенные надлежащим образом документы (доказательства), подтверждающие эти обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы подтверждающие совершение перевода денежных средств (в представленных в суд чеках по операциям указано ФИО получателя – фио К.)

Согласно п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Платежное поручение, квитанция должны позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена государственная пошлина. Индивидуализация государственной пошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее возврате или зачете по другому делу.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины невозможно установить, что оплата была произведена именно за вышеуказанное искового заявление.

Поскольку истцом не выполнены требования ст.ст. 131- 132 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиндяева Григория Игоревича к Ткач Владиславу Васильевичу о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 04 августа 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио