Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1879/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 01 сентября 2025 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адрес на определение первого заместителя начальника МАДИ от 10.06.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 19.07.2024 № 0356043010124071902043280 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 19.07.2024 N 0356043010124071902043280 адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Определением заместителя начальника МАДИ от 10.06.2025 в удовлетворении ходатайства адрес о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное определение и восстановить ему срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что он не получал копию постановления, поскольку она была направлена по его прежнему адресу регистрации, о постановлении узнал после возбуждения производства по ст. 20.25 КоАП РФ.

Защитник адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы могут быть признаны обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010124071902043280 вынесено 19.07.2024, его копия направлена заявителю по месту регистрации по адресу: адрес, адрес, адрес, и возвращена отправителю за истечением срока хранения, письмо передано на временное хранение 06.08.2025 г. согласно данным об отслеживании почтовой корреспонденции сайта Почты России, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана адрес в МАДИ 06.06.2025 г. по результатам рассмотрения ходатайства адрес должностным лицом МАДИ вынесено вышеуказанное определение.

Копия указанного постановления была направлена заказным письмом на адрес, указанный при регистрации транспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы должностное лицо указало о том, что причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку постановление о привлечении заявителя к административной ответственности было направлено своевременно.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока на подачу жалобы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем, определение первого заместителя начальника МАДИ от 10.06.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства адрес о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 19.07.2024 N 0356043010124071902043280 по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Учитывая, что уважительности причин пропуска срока обжалования постановления МАДИ заявителем не представлено, указанные им обстоятельства таковыми не являются, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 19.07.2024 N 0356043010124071902043280.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Определение первого заместителя начальника МАДИ от 10.06.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства адрес о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 19.07.2024 N 0356043010124071902043280 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адрес - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства адрес о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 19.07.2024 N 0356043010124071902043280 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин