Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2025-007439-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4638/2025 по иску ООО «СоюзДонСтрой» к Насонову Ивану Игоревичу, фио о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СоюзДонСтрой» обратился в суд с иском к Насонову Ивану Игоревичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание представитель истца явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил привлечь в качестве ответчика фио, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика фио не возражал.

Ответчик Насонов И.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В связи с уточнением исковых требований стороной истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен фио, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, ул. фио, д. 9.

При подаче иска в суд сторона истца указала, что ответчик Насонов И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Вместе с тем, входе судебного разбирательства в ответ на судебный запрос поступила адресная справка, согласно которой Насонов И.И. с 08.04.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: фиоадрес, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту жительства одного из ответчиков, а с учетом позиции представителя истца - по месту жительства ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4638/2025 по иску ООО «СоюзДонСтрой» к Насонову Ивану Игоревичу, фио о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд адрес (424028, фиоадрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио