Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4604/2025 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2025-007367-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/2025 по иску Баркова Юрия Николаевича к ООО «Клиника и Реабилитация» в порядке защиты прав потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Барков Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клиника и Реабилитация» в порядке защиты прав потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании судом на осуждении поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает сумма прописью.
Истец Барков Ю.Н. против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражал.
Представитель ответчика ООО «Клиника и Реабилитация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.
Как следует из материалов гражданского дела, цена иска не превышает сумма прописью, требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования и не учитываются при расчете цены иска.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции стороны истца, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 208 адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №22-4604/2025 по иску Баркова Юрия Николаевича к ООО «Клиника и Реабилитация» в порядке защиты прав потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 208 адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья Овчинникова В.И.