Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210 № 11-64/25

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Волгограда на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 18 февраля 2025 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-663/24 по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом адрес о взыскании с должника Орловой (Фархудиновой) фио задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-957/23 по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом адрес о взыскании с должника Орловой (Фархудиновой) фио задолженности по договору аренды земельного участка произведена замена взыскателя.

Администрация Волгограда Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой с указанием доводов не согласия с принятым решением по делу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы частной жалобы, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 адрес, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-663/24 по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом адрес о взыскании с Орловой (Фархудиновой) Е.Е. задолженности по договору аренды земельного участка.

В своей частной жалобе заявитель ссылается, на то, что согласно ст. 1 Закона адрес от 19.12.2024 г. № 116-ОД полномочия органов местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград по предоставлению земельных участков….. осуществляет исполнительный орган адрес, определяемый Губернатором адрес. С учетом разрешенного вида использования земельного участка и фактического использования земельного участка, полномочия у Департамента на распоряжение указанным земельным участком отсутствует, в связи с чем, Закон адрес от 19.12.2024 г. № 116-ОД не являлся основанием для проведения правопреемства по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи постановлено без учета норм процессуального права и поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 18.02.2025 г. – отменить.

Вынести новое определение – в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве Комитету по управлению государственным имуществом адрес – отказать.

Судья О.А. Комарова