Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола помощником фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио, его защитника- адвоката фио, представившего удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рожкова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес поляна, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Кондрашова Вячеслава Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоА,, Кондрашов В.В., каждый, обвиняются в совершении преступлений, указанных во водной части постановления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Подсудимые и их защитники оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель настаивала на направления уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности, поскольку было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности; суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из текста предъявленного фиоА обвинения, в составе организованной группы, в том числе, с Кондрашовым В.В., следует, что инкриминируемые деяния совершены в разных местах, последнее из которых - на территории по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, а входят в юрисдикцию Перовского районного суда адрес.

Кроме того, территориальная подсудность двух инкриминируемых подсудимым преступлений, также не относятся к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда.

В связи с изложенным, учитывая вышеуказанные положения уголовно-процессуального закона, настоящее уголовное подлежит направлению по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых фио, фио разрешен постановлением суда от 01.07.2025 года.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимым Рожкову Р.А., Кондрашову В.В., каждому, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Рожкова Романа Александровича, обвиняемого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Кондрашова Вячеслава Васильевича, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Миславская