Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № ...,

УСТАНОВИЛ:

Филенков В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, понесенных при рассмотрении гражданского дела № ... по иску фио к ООО «Центр риэлтерских услуг», .... о переводе прав и обязанностей покупателя доли.

В судебное заседание явился заявитель, заявление поддержал.

В судебное заседание явился Ермаков О.Н., возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.10.2024 исковые требования фио к ООО «Центр риэлтерских услуг», .... о переводе прав и обязанностей покупателя доли оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Филенковым В.И. к возмещению заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (квитанция № 91790 от 09.06.2025 года на сумму сумма, соглашение № 134/07 об оказании юридической помощи от 29.07.2024 года, соглашение № 091/04 об оказании юридической помощи от 15.04.2025 года, платежное поручение № 050156252643 от 05.08.2024 года на сумму сумма, чек по операции от 22.10.2024 года на сумму сумма, платежное поручение № 504751283001 от 17.04.2025 года на сумму сумма, квитанция № 79247 от 18.03.2025 года на сумму сумма, квитанция № 79249 от 18.03.2025 года на сумму сумма, квитанция № 79248 от 18.03.2025 года на сумму сумма, квитанция № 79250 от 18.03.2025 года на сумму сумма).

Требования Филенкова В.И. о возмещении расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, суд считает возможным удовлетворить частично в размере сумма, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а так же подлежат возмещению расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Филенкова В.И. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова Олега Николаевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: Н.В. Морозова