Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1757/2025

адрес № 209

РЕШЕНИЕ

адрес 08.07.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абдуназарова А.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 04 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 04 июня 2025 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление Абдуназаровым А.Ш. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судеьй не дана надлежащая оценка, а также не установлено обстоятельства о наличии/отсутствии технической возможности производства видеозаписи, и причин отсутствия какой либо видеозаписи, а также понятых, при производстве процессуальных действий.

В судебное заседание фио и его защитник Смирнов В.В. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что он (фио), 30.03.2025 г. в 14 час.25 мин., управляя автомашиной марки «Шевроле», г.р.з. О113ОУ790, по адресу: адрес, осуществил выезд на полосу, предназначенной для встречного движения ТС, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД.

Вина Абдуназарова А.Ш. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2025 г., в котором изложено подробно существо правонарушения (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от 30.03.2025г., которая графически отображает траекторию движения транспортного средства, с которой фио был ознакомлен (Л.д.4); письменными объяснениями Абдуназарова А.Ш. (л.д.5); распортом инспектора ДПС (л.д.6).

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Абдуназаровым А.Ш. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что отсутствует видеозапись, совершенного административного правонарушения, отклоняется судом, поскольку в соответствии с п. 28 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не обязательно использовать фото-, видео- фиксацию.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Абдуназарова А.Ш. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 04 июня 2025 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин