Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио (№ 13-1193/2025) о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № 2-4074/2020 по иску ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление, указывая, что на основании договора уступки прав требований (цессии) перешло к заявителю право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.04.2021 года удовлетворены исковые требования ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, к числу оснований для процессуального правопреемства согласно ст. 44 ГПК РФ относятся как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 ГК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть в ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка прав требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: 18.02.2019 между ... должником был заключён кредитный договор № 04103027681, 09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от 18.04.2025 года. Между ООО ПКО «ТОР» к ИП фио заключен договор уступки пав требований (цессии) № 140525 от 14.05.2025 года., правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, сведений об исполнении судебного акта материалы не содержат, суд считает удовлетворить заявление, и произвести замену истца на его правопреемника ИП фио

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.04.2021 года удовлетворены исковые требования ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

ИП фиоИ сведениями о выдаче исполнительного листа не располагает, так как решение по делу было вынесено 22.04.2021 года. Оригинал исполнительного листа у заявителя так же отсутствует. Сведений о возбужденных исполнительных производствах не имеется.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист у взыскателя и в материалах дела отсутствует, срок для предъявления исполнительного листа не истек, суд приходит к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд, изучив представленные заявителем документы и материалы дела, находит заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, однако при указанных обстоятельствах, суд полагает, что вины взыскателя в пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио удовлетворить.

Произвести замену ... на его правопреемника – ИП фио по гражданскому делу № 2-4074/2020 по иску ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Выдать ИП фио дубликат исполнительного листа на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22.04.2021 года удовлетворены исковые требования ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Восстановить ИП фио срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22.04.2021 года удовлетворены исковые требования ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Морозова